Ухвала суду № 39611208, 07.07.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 911/1638/14 07.07.14

За позовом Державного спеціалізованого підприємства "Чорнобильська АЕС"

до Державного підприємства "Державний науково-технічний центр з ядерної та радіаційної безпеки" в особі Славутицької філії Державного підприємства "Державний науково-технічний центр з ядерної та радіаційної безпеки"

про стягнення 84608,77 грн. штрафних санкцій

Суддя Гумега О.В.

Представники: без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

14.05.2014 р. до Господарського суду Київської області звернулось Державне спеціалізоване підприємство "Чорнобильська АЕС" (позивач) з позовом про стягнення з позвернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Державного підприємства "Державний науково-технічний центр з ядерної та радіаційної безпеки" в особі Славутицької філії Державного підприємства "Державний науково-технічний центр з ядерної та радіаційної безпеки" (відповідач) 84608,77 грн. штрафних санкцій на підставі Договору № 39/63 від 24.05.2014 р. про закупівлю робіт (послуг): ДК 015-97 код 1.2 13 Дослідження та розробки в галузі енергетики (науково-дослідна та дослідно-конструкторська робота на тему: "Розробка технічного проекту на обладнання та технологію стабілізації, перевезення, та зберігання СП з ПВЯП"), укладеного на підставі проведення закупівлі № 1-047-12, з яких: 29949,26 грн. пені, 40254,41 грн. штрафу за прострочення зобов'язань понад встановлену умовами договору кількість днів, 14405,10 грн. штрафу за порушення умов договру щодо якості або обсягів виконаних робіт.

В обгрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач прострочив виконання договірних робіт, зокрема, за етапами № 5, № 6, № 7, № 8, вартість та граничні строки виконання робіт за якими були визначені сторонами у Корегованому календарному плані, що є Додатком № 1 до Додаткової угоди № 1 від 23.10.2012 р. до вищенаведеного Договору № 39/63 від 24.05.2012 р. Позивач зазначив, що акти здавання-приймання робіт № 7, № 6, № 8 за етапами робіт № 5, № 6, № 7 були підписані сторонами 25.12.2013 р., а за етапом № 8 - роботи взагалі не виконані, тоді як відповідно до Корегованого календарного плану роботи за етапом № 5 повинні були бути виконані по 09.11.2013 р., за етапом № 6 - по 20.10.2013 р., за етапом № 7 - по 15.11.2013 р., за етапом № 8 - по 20.12.2013 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.05.2014 р. (суддя Дупляк О.М.) порушено провадження у справі № 910/9282/14 та призначено справу до розгляду на 09.06.2014.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 07.05.2014 р. (суддя Бабкіна В.М.) було порушено провадження у справі № 911/1638/14, розгляд справи призначено на 26.05.2014 р. о 10:15 год.

22.05.2014 р. до Господарського суду Київської області від Славутицької філії Державного підприємства "Державний науково-технічний центр з ядерної та радіаційної безпеки" надійшло клопотання про передачу справи за підсудністю до Господарського суду міста Києва, оскільки Славутицька філія не є юридичною особою та за статутним документами не наділена правом виступати в суді в якості сторони по справі.

23.06.2014 р. до Господарського суду Київської області надійшов відзив відповідача на позовну заяву про стягнення штрафних санкцій, в якому відповідач просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог повністю, оскільки вважає некоректним враховувати дату підписання актів здавання-приймання робіт за спірними етапами як порушення термінів, встановлених Корегованим календарним планом роботи. Відповідач послався на пункти 5.5, 5.6 Договору № 39/63 від 24.05.2012 р. та вказав, що науково-технічна продукція за етапами робіт надсилалась ним позивачу з дотриманням Корегованого календарного плану роботи (за винятком етапів робіт № 6 та № 8), що підтверджується супровідними листами відповідача з відмітками про отримання позивача. Стосовно етапу № 8 відповідач зазначив, що не міг своєчасно виконати свої договірні зобов'язання з причин несвоєчасного отримання від позивача документації, необхідної для виконання робіт за цим етапом.

В судовому засіданні, призначеному на 26.06.2014 р., Господарський суд Київської області дійшов висновку про необхідність направлення справи № 911/1638/14 за підсудністю до Господарського суду міста Києва, про що виніс відповідну ухвалу від 26.06.2014 р.

03.07.2014 р. матеріали справи № 911/1638/14 за позовом Державного спеціалізованого підприємства "Чорнобильська АЕС" до Державного підприємства "Державний науково-технічний центр з ядерної та радіаційної безпеки" в особі Славутицької філії Державного підприємства "Державний науково-технічний центр з ядерної та радіаційної безпеки" про стягнення 84608,77 грн. штрафних санкцій одержані Господарського суду міста Києва.

В порядку статті 2-1 ГПК України, справу № 911/1638/14 передано на розгляд Гумезі О.В.

Керуючись ст. ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 911/1638/14 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на 01.09.2014 р. о 14:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 18.

3. Зобов'язати:

3.1. Сторони:

- надати власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору;

- визначитися про необхідність участі у розгляді справи посадових осіб та інших працівників підприємств, установ та організацій, державних органів для дачі ними пояснень з питань, пов'язаних з вирішенням цього спору, про що повідомити суд письмово із зазначенням конкретних осіб та організацій;

- направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 ГПК України), докази, що підтверджують повноваження представників сторін, залучити до матеріалів справи;

- пояснення по справі надавати у письмовому вигляді;

- документи надавати суду в оригіналі - для огляду, належним чином засвідчених копіях - для залучення до матеріалів справи з урахуванням приписів ст. 36 ГПК України, п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.;

- письмові пояснення та документи завчасно направляти поштою або подавати через відділ діловодства суду з супровідним листом із обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді;

3.2. Позивача:

- надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- надати стосовно позивача та відповідача (Державного підприємства "Державний науково-технічний центр з ядерної та радіаційної безпеки") та Славутицької філії відповідача виписки/витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців станом на серпень 2014 р.;

- надати письмові пояснення на відзив відповідача, зокрема: з приводу врахування позивачем саме дати підписання актів здавання-приймання робіт за спірними етапами робіт № 5, № 6, № 7 при визначенні порушення строків передачі результатів виконаних робіт (послуг) відповідачем; з приводу отримання позивачем від відповідача науково-технічної продукції за етапами робіт № 5, № 6, № 7 від відповідно до супровідних листів, вказаних у відзиві; з приводу своєчасності направлення відповідачу інформації, яка була необхідна останньому для виконання робіт за етапом № 8.

- надати письмові пояснення з приводу підставності нарахування позивачем пені за прострочення виконання договірних робіт (ч. 3 ст. 549 ЦК України, абз. 1 п. 2.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.12.2013 р. № 14 " Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань");

- надати письмові пояснення з відповідними доказами щодо підставності вимог про стягнення 40254,41 грн. штрафу за прострочення зобов'язань понад встановлену умовами договору кількість днів, 14405,10 грн. штрафу за порушення умов договру щодо якості або обсягів виконаних робіт;

- у разі необхідності, надати розрахунок позовних вимог станом на час прийняття даної справи до провадження Господарського суду міста Києва.

3.3. Відповідача:

- надати станом на час прийняття даної справи до провадження Господарського суду міста Києва письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України;

- надати документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи);

- надати стосовно відповідача (Державного підприємства "Державний науково-технічний центр з ядерної та радіаційної безпеки") та Славутицької філії відповідача виписки/витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців станом на серпень 2014 р.;

- у разі необхідності, надати контррозрахунок позовних вимог.

4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 22, 33, 34, ч. 4 ст. 74 ГПК України та з огляду на встановлений статтею 69 ГПК України строк вирішення спору.

5. Витребувані судом документи є обов'язковими доказами, необхідними для вирішення спору. У випадку ненадання позивачем зазначених документів позов буде залишено без розгляду, відповідно до ст. 81 ГПК України. У випадку ненадання зазначених документів відповідачем спір буде вирішено за наявними у справі матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

6 Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а саме: стягнення в доход Державного бюджету України з винної сторони штрафу у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

7. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 80 ГПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

8. Визнати явку представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя Гумега О.В.

До відома учасників процесу:

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щоп'ятниці з 14:00 до 16:00 у приміщенні Господарського суду міста Києва (м.Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-В), зал судових засідань № 26 за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, в якому просимо зазначати дату та час, коли представник з'явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, документа, що посвідчує особу, оригіналу довіреності та належним чином засвідченої копії для долучення до матеріалів справи.

Інформацію щодо руху справи можна отримати в інформаційному центрі Господарського суду міста Києва по тел. 284-18-98 та на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua.

Розгляд справи призначив на 01.09.14 о 14:40.