Ухвала суду № 39610800, 07.07.2014, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Дело № 2011/12996/12 Председательствующий 1 инстанции Хайкин В. М.

Производство № 11/790/252/14 Докладчик Гук В. В.

Категория: ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 353 УК Украины

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

01 июля 2014 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:

председательствующего - Гук В. В.,

судей - Алексеева А. А., Савенко Н. Е.,

с участием прокурора - Криворучко И. И.,

осужденного - ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по апелляциям осужденного ОСОБА_1, прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции с измененными доводами на приговор Дзержинского районного суда г. Харькова от 30 апреля 2013 года, в отношении ОСОБА_1, -

У С Т А Н О В И Л А:

Данным приговором:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_11 г. р., уроженец г. Харькова, украинец, гражданин Украины, имеет средне - специальное образование, не женат, не работающий, ранее судимый: 14.07.2003 г. Дзержинским районным судом г. Харькова по ст. 185 ч. 3 УК Украины, на основании ст. 75 УК Украины от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком 1 год; 15.07.2008 г. Фрунзенским районным судом г. Харькова по ст. ст. 190 ч. 1, 190 ч. 2, 186 ч. 2, 353, 70 УК Украины к четырем годам лишения свободы, освобожден 02.09.2011 г. из Диканевской исправительной колонии Харьковской области № 12 на основании ст. 3 п. «А» Закона Украины «Об амнистии» от 08.07.2011 г., фактически проживающий по адресу: АДРЕСА_2, зарегистрированный по адресу: АДРЕСА_1, -

признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 353 УК Украины и назначено наказание:

- по ч. 2 ст. 185 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 186 УК Украины в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 190 УК Украины в виде 2 лет лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 353 УК Украины в виде 2 лет ограничения свободы.

На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначено ОСОБА_1 наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы.

Мера пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставлена прежняя - содержание под стражей.

Как указано в приговоре, 12.11.2011 г., примерно в 10 часов, ОСОБА_1, находясь в квартире по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, где так же проживает ОСОБА_2, имея преступный умысел на тайное похищение чужого имущества, преследуя при этом корыстную цель, воспользовавшись тем, что в квартире он находился один, действуя повторно, путем свободного доступа, тайно похитил из комнаты сестры компьютер: клавиатура «SVEN Slims 303»; клавиатура «FC KD-2201»; веб-камера «Logitech», приобреталась в сентябре 2010 года; наушники с микрофоном «GEMBIRD SVEN STEREO HEADPHONES GD 750V», приобретенные в 2010 году; лазерная мышка «GEMBIRD MUSOPTI2-PS2»; монитор «SAMSUNG Syne Master 795 DF»; системный блок в корпусе черного цвета со следующими комплектующими: (процессор «AMD Duron (tm)» 1,61 Гтц; оперативная память 768 Мb-ОЗУ; сетевая плата («Asus NX1001 Networe adapter»); видеоадаптер «Radeon 9550 Secondary»; дисковод («Pioneer DVD-RW DVR-1161»); оперативная система («Windows XP Professinal Service Packs-3»); золотой крестик весом 1,5 гр. 585 пробы; золотые сережки с цирконием весом 1,2 гр. 585 пробы; обручальное золотое кольцо, весом 1,5 гр. 585 пробы; туфли женские черного цвета, на шпильке 37 размера, с пряжкой, стоимостью согласно судебно-товароведческой экспертизы № 342 от 19.12.2011 г., общей стоимостью 2716 гривен 93 копеек.

После этого, с похищенным имуществом ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ОСОБА_2, материальный ущерб на сумму 2716,93 гривен.

Кроме того, ОСОБА_1, 22 декабря 2011 года около 17-00 часов, находясь в маршрутном такси № 217 по пути следования от остановки общественного транспорта «Данилевского» по пр. Ленина в г. Харькове до остановки общественного транспорта «Ф-1» г. Харькова, расположенной по ул. Клочковской в г. Харькове, заметил женщину, в руках у которой была женская сумочка, из которой он решил тайно похитить мобильный телефон. Реализуя свой преступный умысел, оглянувшись по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, в салоне маршрутного такси находиться много людей, тайно путем свободного доступа из женской сумочки похитил у ОСОБА_3 мобильный телефон «Нокиа 6300» в корпусе красного цвета, стоимостью согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 4140-250 гривен, который находился в чехле из кожи красного цвета - стоимостью 100 гривен, в котором находилась карта памяти на 128 Мб, не представляющей материальной ценности, сим карта оператора мобильной связи «МТС», на счету которой денежных средств не было, не представляющей материальной ценности.

После чего ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся и похищенным распорядился по собственному усмотрению, причинив потерпевшей ОСОБА_3, материальный ущерб на сумму 350 гривен.

Кроме того, 09.02.2012 г. около 01-30 часов, ОСОБА_1, находясь в ночном клубе «Галактика», который расположен по ул. 23 Августа в г. Харькове, заметил девушку, в кармане одетого на ней платья находился мобильный телефон, который он решил похитить. Реализуя свой преступный умысел, оглянувшись по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и в клубе возле барной стойки находиться много людей, тайно путем свободного доступа из кармана у ОСОБА_4 похитил мобильный телефон «Самсунг 5230» в корпусе черного цвета, стоимостью согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 4140 - 497 гривен, в котором находилась карта памяти на 1 Гб, стоимостью согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 4140 - 37,40 гривен, сим карта оператора мобильной связи «Лайф», не представляющая материальной ценности, на счету которой денежных средств не было.

После чего ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся и похищенным распорядился по собственному усмотрению, причинив потерпевшей ОСОБА_4, материальный ущерб на сумму 534 гривен 40 копеек.

Кроме того, 08.02.2012 г. около 15-50 часов, ОСОБА_1, находясь в маршрутном такси № 263 по пути следования от остановки общественного транспорта «Жилярди» до остановки общественного транспорта «Тополек» г. Харькова, расположенной по пр. Л. Свободы в г. Харькове, он заметил мужчину, в кармане одетой на нем курточки находился мобильный телефон, который он решил похитить. Реализуя свой преступный умысел, оглянувшись по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, в салоне маршрутного такси находиться много людей, тайно путем свободного доступа из кармана у ОСОБА_5 похитил мобильный телефон «Нокиа 6700» в корпусе стального цвета, стоимостью согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 4140 - 1612 гривен, который находился в чехле из кожи черного цвета - стоимостью 60 гривен, в котором находилась карта памяти на 2 Гб, не представляющей материальной ценности, сим карта оператора мобильной связи «Лайф», на счету которой денежных средств не было.

После чего ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся и похищенным распорядился по собственному усмотрению, причинив потерпевшему ОСОБА_5, материальный ущерб на сумму 1672 гривен.

Кроме того, ОСОБА_1, имея умысел, направленный на завладение чужим имуществом, путем обмана, из корыстных побуждений, повторно, 14 марта 2012 года, примерно в 16-30 часов, находясь на территории школы-интерната по ул. Мира, 102-А в г. Харькове, увидел у несовершеннолетнего ОСОБА_6 мобильный телефон «Нокиа С1-02». После чего ОСОБА_1, реализуя свой преступный умысел, представился ОСОБА_6 работником милиции, который проводит проверку всех мобильных телефонов. Введя таким образом ОСОБА_6 в заблуждение о своих реальных намерениях, ОСОБА_1 предложил ОСОБА_6 пройти с ним в отдел милиции. По пути в отделение у д. 110 по ул. Мира в г. Харькове ОСОБА_1 под предлогом позвонить, получил от ОСОБА_6 мобильный телефон. Завладев, таким образом, телефоном ОСОБА_6, ОСОБА_1 стал имитировать проверку телефона. Затем, ОСОБА_1 совместно с ОСОБА_6 в 17-30 часов, прибыли на территорию средней школы № 75 по ул. Шариковой, 46 в г. Харькове, где увидели несовершеннолетнего ОСОБА_7, которому ОСОБА_1, также представился сотрудником милиции, и предложил ОСОБА_7 проследовать с ним в отдел милиции для проверки его телефона. Введя таким образом ОСОБА_7 в заблуждение, ОСОБА_1 отвел ОСОБА_6 на территорию интерната по ул. Мира в г. Харькове, где ОСОБА_6 стал его ожидать, пока ОСОБА_1 проверит его телефон. После чего ОСОБА_1 обратил в свою пользу принадлежащий ОСОБА_6 мобильный телефон «Нокиа С1-02» стоимостью согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 775-2012 от 24.04.2012 г. 450 гривен, карту памяти емкость 2 Гб стоимостью 50 гривен, которыми распорядился по собственному усмотрению. Тем самым ОСОБА_1 причинил материальный ущерб ОСОБА_8 на общую сумму 500 гривен.

Кроме того, ОСОБА_1, реализуя свой преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом, путем обмана, из корыстных побуждений, повторно, 14 марта 2012 года, примерно в 17 часов, на спортплощадке СШ № 75 по ул. Шариковой, 76 в г. Харькове, увидел у несовершеннолетнего ОСОБА_7 мобильный телефон «Нокиа 5228». После чего ОСОБА_1, реализуя свой преступный умысел, представился ОСОБА_7 работником милиции, который проводит проверку всех мобильных телефонов. Введя таким образом ОСОБА_7 в заблуждение о своих реальных намерениях, ОСОБА_1 предложил ОСОБА_9 пройти с ним в отдел милиции. Введя таким образом ОСОБА_7 в заблуждение, ОСОБА_1 примерно в 18-30 часов пришли к стадиону «Восток» по ул. 12-го Апреля в г. Харькове, где ОСОБА_7 для проверки передал ОСОБА_1 мобильный телефон «Нокиа 5228» стоимостью согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 775-2012 от 24.04.2012 г. 1059 гривен 30 копеек, с картой памяти стоимость 56 гривен, с сим-картой «МТС» стоимостью 20 гривен с остаточным счетом 1 гривна. При этом ОСОБА_1 достоверно знал, что возвращать телефон не будет, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным телефонам по собственному усмотрению. Тем самым, ОСОБА_1, причинил материальный ущерб ОСОБА_10 на общую сумму 1136 гривен 30 копеек.

Кроме того, ОСОБА_1, имея умысел, направленный на самовольное присвоение властных полномочий и звания должностного лица, 14 марта 2012 года, примерно в 16-30 часов, находясь на территории школы-интерната по ул. Мира в г. Харькове, увидел у несовершеннолетнего ОСОБА_6 мобильный телефон «Нокиа С1-02». После чего ОСОБА_1, реализуя свой преступный умысел, представился ОСОБА_6 работником милиции, который проводит проверку всех мобильных телефонов. Введя таким образом ОСОБА_6 в заблуждение о своих реальных намерения, ОСОБА_1 предложил ОСОБА_6 пройти с ним в отдел милиции. По пути в отделение у д. 110 по ул. Мира в г. Харькове ОСОБА_1 под предлогом позвонить, получил от ОСОБА_6 мобильный телефон. Завладев, таким образом, телефоном ОСОБА_6, ОСОБА_1 стал имитировать проверку телефона. Затем, ОСОБА_1 совместно с ОСОБА_6 в 17-30 часов, прибыли на территорию средней школы № 75 по ул. Шариковой, 46 в г. Харькове, где увидели ОСОБА_7, которому ОСОБА_1, также представился сотрудником милиции, и предложил ОСОБА_7 проследовать с ним в отдел милиции для проверки его телефона. Введя таким образом ОСОБА_7 в заблуждение, ОСОБА_1 отвел ОСОБА_6 на территорию интерната по ул. Мира в г. Харькове, где ОСОБА_6 стал его ожидать, пока ОСОБА_1 проверит его телефон. После чего ОСОБА_1 с ОСОБА_7 примерно в 18-30 часов пришли к стадиону «Восток» по ул. 12-го Апреля в г. Харькове, где ОСОБА_7 для проверки передал ОСОБА_1 мобильный телефон «Нокиа 5228». При этом ОСОБА_1 достоверно знал, что возвращать телефоны не будет, и с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенными телефонами по собственному усмотрению.

Кроме того, 16.03.2012 г. около 11-25 часов ОСОБА_1, находясь возле общеобразовательной школы № 159, расположенной возле дома № 75-Б по пр. Победы в г. Харькове, имея умысел, направленный на завладение чужим имуществом путем обмана, действуя повторно, встретил ранее незнакомых несовершеннолетних ОСОБА_11 1995 года рождения, ОСОБА_12, которым представился работником милиции, предъявив справку из ломбарда, как служебное удостоверение, и пояснил, что осуществляет проверку мобильных телефонов добытых преступным путем, после чего войдя в доверие, потребовал ОСОБА_11 проследовать за ним, и находясь возле дома № 48 по пр. Победы в г. Харькове потребовал у него передать мобильный телефон, а также фотоаппарат ему для проверки, сообщив, что после проверки вернет их. ОСОБА_1 получив от ОСОБА_11 требуемое имущество, тем самым завладел мобильным телефоном «Нокиа 5130» в корпусе синего цвета, стоимостью согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 4127 - 601,40 гривен, в котором находилась карта памяти на 2 Гб, не представляющей материальной ценности, и фотоаппаратом «Самсунг L210» в корпусе черного цвета, стоимостью согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 4127 - 717,50 гривен, который был в чехле из кожи черного цвета, не представляющей материальной ценности, в котором находилась карта памяти на 2 Гб, не представляющей материальной ценности, а также находилась еще одна запасная аккумуляторная батарея, не представляющей материальной ценности. После этого ОСОБА_1, не собираясь возвращать переданное ему имущество, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 1318,90 гривен.

Кроме того, 16.03.2012 г. около 11-25 часов ОСОБА_1, находясь возле общеобразовательной школы № 159, которая расположена возле дома № 75-Б по пр. Победы в г. Харькове, имея умысел, направленный на самовольное присвоение властных полномочий, с целью завладение имуществом путем обмана и злоупотребления доверием у несовершеннолетнего потерпевшего ОСОБА_11, 1995 года рождения, представился сотрудником милиции, под видом служебного удостоверения предъявил справку из ломбарда, тем самым вызвал у потерпевшего уверенность, что он сотрудник милиции, самовольно присвоив властные полномочия. После этого, продолжая свой преступный умысел, совершил общественно опасное деяние, завладев мобильным телефоном и фотоаппаратом потерпевшего путем обмана и злоупотребления доверием под предлогом проведения проверки мобильного телефона, добытого преступным путем, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению.

Кроме того, 22.03.2012 г. около 08-30 часов ОСОБА_1, находясь возле помещения «Детского Мира», который расположен возле станции метро «Советская» в г. Харькове, имея умысел, направленный на завладение чужим имуществом путем обмана, действуя повторно, встретил ранее незнакомых несовершеннолетних ОСОБА_13, 1996 года рождения, ОСОБА_14, 1996 года рождения, ОСОБА_15, 1995 года рождения, которым представился работником милиции, предъявив справку из ломбарда, как служебное удостоверение, и пояснил, что осуществляет проверку мобильных телефонов, добытых преступным путем, после чего войдя в доверие, потребовал передать всем мобильные телефоны ОСОБА_13, продолжая реализацию своего преступного умысла, предложил ОСОБА_13 пройти с мобильными телефонами с ним для проверки. Зайдя в помещение «Детского Мира», путем обмана, воспользовавшись возникшими доверительными отношениями, потребовал у ОСОБА_13 передать ему мобильные телефоны, а также фотоаппарат для проверки, сообщив, что после проверки вернет их. ОСОБА_1 получив от ОСОБА_13, требуемое имущество, тем самым завладел мобильным телефоном «Самсунг 5230» в корпусе черного цвета, стоимостью согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 4127 - 465 гривен, в котором находилась карта памяти на 4 Гб, стоимостью согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 4127 - 90 гривен, в котором находилась сим карта оператора мобильной связи «МТС», не представляющей материальной ценности, на счету которой было 5 гривен, принадлежащим ОСОБА_13, мобильным телефоном «Нокиа 5130» в корпусе черного цвета, стоимостью согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 4127 - 388 гривен, в котором находилась сим-карта оператора мобильной связи «МТС», не представляющая материальной ценности, на счету, которой было 5 гривен, а также находилась карта памяти на 1 Гб, не представляющая материальной ценности, принадлежащие ОСОБА_14, мобильным телефоном «Sony-Ericsson W810» в корпусе черного цвета, стоимостью согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 4127 - 400 гривен, в котором находилась карта памяти на 512 Мб, не представляющая материальной ценности, и в котором находилась сим-карта оператора мобильной связи «МТС», не представляющей материальной ценности, на счету которой было 17 гривен, принадлежащие ОСОБА_15 После этого ОСОБА_1, не собираясь возвращать переданное ему имущество, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, чем причинил потерпевшим материальный ущерб на общую сумму 1365 гривен.

Кроме того, 22.03.2012 г. около 08-30 часов ОСОБА_1, находясь возле помещения «Детского Мира», расположенного возле станции метро «Советская» в г. Харькове, имея умысел, направленный на самовольное присвоение властных полномочий, с целью завладения имуществом путем обмана у несовершеннолетних потерпевших ОСОБА_13, 1996 года рождения, ОСОБА_14, 1996 года рождения, ОСОБА_15, 1995 года рождения, представился сотрудником милиции, под видом служебного удостоверения предъявил справку из ломбарда, тем самым вызвал у потерпевших уверенность, что он сотрудник милиции, самовольно присвоив властные полномочия. После этого, продолжая свой преступный умысел, совершил общественно опасное деяние, завладев мобильными телефонами потерпевших путем обмана под предлогом проведения проверки мобильных телефонов добытых преступным путем, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению.

Так, 27.03.2012 г. примерно в 09-30 час. ОСОБА_1, находясь возле дома № 38 по ул. Командарма Корка г. Харькова, имея умысел, направленный на завладение чужим имуществом путем обмана, действуя повторно, встретил ранее незнакомых несовершеннолетних ОСОБА_16, 1997 года рождения, ОСОБА_17, 1997 года рождения, ОСОБА_18, 1997 года рождения и ОСОБА_19, 1997 года рождения, которым представился сотрудником милиции, предъявив справку из ломбарда, как служебное удостоверение, и пояснил, что осуществляет проверку мобильных телефонов добытых преступным путем, после чего войдя в доверие, потребовал передать всем мобильные телефоны ОСОБА_18 для дальнейшей их проверки. Затем, ОСОБА_1 продолжая реализацию своего преступного умысла, предложил ОСОБА_18 пройти с мобильными телефонами с ним для их проверки. Подойдя к дому № 50 по ул. Командарма Корка г. Харькова, путем обмана, воспользовавшись возникшими доверительными отношениями, потребовал у ОСОБА_18 передать мобильные телефоны ему для проверки, сообщив, что после проверки вернет их. ОСОБА_1 получив от ОСОБА_18 требуемое имущество, тем самым завладел мобильным телефоном «Nokia 5228» стоимостью согласно заключения товароведческой экспертизы № 67 - 929 грн. с картой памяти емкостью 2 Гб стоимостью 35 грн., с сим-картой мобильного оператора «Киевстар» стоимостью 10 грн. с остатком на счету 40 грн., принадлежащим ОСОБА_16, мобильным телефоном «Samsung GT E1080» стоимостью 138 грн. с сим-картой мобильного оператора «Киевстар» стоимостью 10 грн. принадлежащим ОСОБА_17, мобильным телефоном «Nokia 5800 dl» стоимостью 850 грн. с картой памяти емкостью 8 Гб стоимостью 78 грн. с сим-картой мобильного оператора «Киевстар» стоимостью 10 грн. с остатком на счету 10 грн. принадлежащим ОСОБА_18, мобильным телефоном «Siemens С55» с сим-картой мобильного оператора «МТС» стоимостью 10 грн. с остатком на счету 1 грн. принадлежащим ОСОБА_19 После этого, ОСОБА_1, не собираясь возвращать переданное ему имущество, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению, чем причинил потерпевшим материальный ущерб, согласно заключения товароведческой экспертизы № 67 от 19.04.2012 г., на общую сумму 2171 грн.

Кроме того, 27.03.2012 г., примерно в 09-30 час., ОСОБА_1, находясь возле дома № 38 по ул. Командарма Корка г. Харькова, имея умысел, направленный на самовольное присвоение властных полномочий, с целью завладения имуществом путем обмана у несовершеннолетних потерпевших ОСОБА_16, 1997 года рождения, ОСОБА_18, 1997 года рождения, ОСОБА_17, 1997 года рождения, ОСОБА_19, 1997 года рождения, представился сотрудником милиции, под видом служебного удостоверения предъявил справку из ломбарда, тем самым вызвал у потерпевших уверенность, что он сотрудник милиции, самовольно присвоив властные полномочия. После этого, продолжая свой преступный умысел, совершил общественно опасное деяние, завладев мобильными телефонами потерпевших путем обмана под предлогом проведения проверки мобильных телефонов добытых преступным путем, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению.

Кроме того, продолжая свою преступную деятельность, 06.04.2012 г. примерно в 14-30 час., ОСОБА_1, находясь возле Харьковской среднеобразовательной школы № 52, расположенной по ул. Старошишковской, 8 в г. Харькове, имея умысел, направленный на завладение чужим имуществом путем обмана, действуя повторно, представившись сотрудником милиции, предложил малолетнему ОСОБА_20, 1998 года рождения, заснять видеокамерой мобильного телефона, производящийся на площадке демонтаж спортивных сооружений, чтобы заснятое видео в дальнейшем записать на компьютер для дальнейшего разбирательства, тем самым вызвал у потерпевшего уверенность, что он сотрудник милиции. Затем, ОСОБА_1, пользуясь сложившимися доверительными отношениями с ОСОБА_20, направился к зданию по ул. Шевченко, 317 в г. Харькове. Находясь возле указанного здания, ОСОБА_20 по требованию ОСОБА_1 показать снятое видео, достал мобильный телефон из кармана, а ОСОБА_1, действуя с внезапно возникшим умыслом, направленным на открытое похищение чужого имущества, выхватил, тем самым открыто похитил, из рук ОСОБА_20 мобильный телефон «Nokia 5800 dl» стоимостью 912 грн. с картой памяти, емкостью 2 Гб стоимостью 35 грн., с сим-картой мобильного оператора «МТС» стоимостью 10 грн. с остатком на счету 10 грн., после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, чем причинил малолетнему потерпевшему ОСОБА_20, 1998 года рождения, материальный ущерб, согласно заключения товароведческой экспертизы № 67 от 19.04.2012 г., на общую сумму 967 грн.

Кроме того, 06.04.2012 г., примерно в 14-30 час., ОСОБА_1, находясь возле Харьковской среднеобразовательной школы № 52, расположенной по ул. Старошишковской, 8 в г. Харькове, имея умысел, направленный на самовольное присвоение властных полномочий, с целью завладения чужим имуществом путем обмана, представившись сотрудником милиции, предложил малолетнему ОСОБА_20, 1998 года рождения, заснять видеокамерой мобильного телефона, производящийся на площадке демонтаж спортивных сооружений, чтобы заснятое видео в дальнейшем записать на компьютер для дальнейшего разбирательства, тем самым вызвал у потерпевшего уверенность, что он сотрудник милиции, самовольно присвоив властные полномочия. После этого, под предлогом необходимости записи заснятого на компьютер в отделении милиции и проверки легальности приобретения мобильного телефона, направился с малолетним потерпевшим ОСОБА_20 к зданию, расположенному по ул. Шевченко, 317 в г. Харькове, где действуя согласно возникшего умысла, совершил общественно опасное деяние, открыто похитив имущество ОСОБА_20, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению.

Кроме того, 16 марта 2012 года, примерно в 18-00 часов, находясь возле детского сада № 180 расположенного по ул. Олимпийской, 27 в г. Харькове, реализуя преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом путем обмана, из корыстных побуждений и с целью наживи, действуя повторно, встретился с ранее незнакомыми несовершеннолетними ОСОБА_21, 1998 года рождения и ОСОБА_22, 1997 года рождения, которым представился сотрудником милиции, предъявив справку из ломбарда, как служебное удостоверение, и пояснил, что осуществляет проверку мобильных телефонов на предмет их легального приобретения. Введя, таким образом, ОСОБА_22 и ОСОБА_21 в заблуждение о своих реальных намерениях, ОСОБА_1 провел ОСОБА_22 и ОСОБА_21 к дому № 14 по Садовому проезду в г. Харькове, где продолжая реализовывать свой преступный умысел, под предлогом позвонить получил от ОСОБА_22 его мобильный телефон ТМ «Samsung GT-E1182», стоимостью 215 грн., с сим картой мобильного оператора «Киевстар», стоимостью 10 грн. 00 коп. и сим картой мобильного оператора «Лайф», стоимостью 10 грн. 00 коп. Завладев, таким образом мобильным телефоном несовершеннолетнего ОСОБА_22, начал имитировать проверку телефона. После чего, ОСОБА_1, оставив ОСОБА_22 возле дома № 14 по Садовому проезду в г. Харькове, направился вместе с ОСОБА_21 к школе № 91, расположенной по Садовому проезду № 18-Б в г. Харькове, также, под предлогом проверки мобильного телефона на предмет его легального приобретения, получил от ОСОБА_21 мобильный телефон ТМ «Нокиа СЗ-00», стоимостью 951 грн. 00 коп., с сим картой мобильного оператора «Киевстар», стоимостью 10 грн. 00 коп., с картой памяти емкостью 2 Гб, стоимостью 68 грн. 00 коп., с металлической задней крышкой панели, стоимостью 180 грн. 00 коп., оставив ему в залог цифровой фотоаппарат ТМ «Samsung L 210», при этом обязуясь вернуть мобильные телефоны ОСОБА_21 и ОСОБА_22, заранее не имея намерений выполнить данное обязательство. После чего, ОСОБА_1 с похищенными таким образом мобильными телефонами ТМ «Samsung GT-E1182» и ТМ «Нокиа С3-00» с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ОСОБА_22, материальный ущерб, согласно заключения товароведческой экспертизы № 125 от 25.06.2012 г., на общую сумму 235 грн. 00 коп. и потерпевшему ОСОБА_21, материальный ущерб, согласно заключения товароведческой экспертизы № 125 от 25.06.2012 г., на общую сумму 1209 грн. 00 коп.

Кроме того, ОСОБА_1, 16.03.2012 г., примерно в 18-00 часов, находясь возле детского сада № 180, расположенному по ул. Олимпийской, 27 в г. Харьков, имея умысел, направленный на самовольное присвоение властных полномочий, с целью завладения чужим имуществом путем обмана у несовершеннолетних потерпевших ОСОБА_21, 1998 года рождения, и ОСОБА_22, 1997 года рождения, представился сотрудником милиции и под видом служебного удостоверения, предъявил справку из ломбарда, тем самым вызвал у потерпевших уверенность, что он сотрудник милиции, самовольно присвоив властные полномочия. После этого, продолжая свой преступный умысел, совершил общественно опасное деяние, завладев мобильными телефонами потерпевших путем обмана, сообщив неправдивые сведенья, под предлогом проведения проверки мобильных телефоном на предмет их легального приобретения, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, ОСОБА_1, 02 апреля 2012 года, примерно в 19-00 часов, находясь возле дома № 1 по ул. Днепровской в г. Харькове, реализуя преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом путем обмана, из корыстных побуждений и с целью наживи, действуя повторно, встретился с ранее незнакомыми малолетними ОСОБА_23, 1999 года рождения, и ОСОБА_24, 1999 года рождения, которым представился сотрудником милиции, предъявив визитку, как служебное удостоверение, и пояснил, что осуществляет проверку мобильных телефонов на предмет их легального приобретения и попросил провести его к школе № 151 расположенной по ул. Днепровской, 10 в г. Харькове, при этом расспрашивая у их о краже мобильного телефона на уроке физической культуры в вышеуказанной школе, введя, таким образом, ОСОБА_23 и ОСОБА_24 в заблуждение о своих реальных намерениях. После чего ОСОБА_1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, сказал ОСОБА_23 и ОСОБА_24, что им необходимо пройти в отделение милиции, для проверки их мобильных телефонов на предмет их легального приобретения. По пути в отделение милиции возле школы № 151 по ул. Днепровской, 10 в г. Харькове, он попросил ОСОБА_24 передать его мобильный телефон ТМ «Нокиа 6030», стоимостью 98 грн. 00 коп., с сим картой мобильного оператора «Киевстар», стоимостью 10 грн. 00 коп., ОСОБА_23, и ждать его и ОСОБА_23 возле школы. ОСОБА_24, испытывая доверие к ОСОБА_1, передал свой мобильный телефон малолетнему ОСОБА_23 После чего, ОСОБА_1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направился вместе с ОСОБА_23, к мосту по ул. Плехановской в г. Харькове, остановившись, перед мостом по ул. Плехановской, 85-А в г. Харькове, ОСОБА_1, пользуясь доверием малолетнего ОСОБА_23, под предлогом проверки его мобильного телефона, получил от малолетнего ОСОБА_23, мобильный телефон ТМ «Нокиа 5800 Xpress Music», стоимостью 496 грн 00 коп., с сим картой мобильного оператора «Лайф», стоимостью 10 грн. 00 коп., с картой памяти емкостью 8 Гб, стоимостью 107 грн. 00 коп., и мобильный телефон ОСОБА_24, при этом обязуясь вернуть мобильные телефоны ОСОБА_23 и ОСОБА_24, заранее не имея намерений выполнить данное обязательство. После чего, ОСОБА_1 с похищенными таким образом мобильными телефонами ТМ «Нокиа 5800 Xpress Music» и ТМ «Нокиа 6030» с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ОСОБА_25, 1973 года рождения, материальный ущерб, согласно заключения товароведческой экспертизы № 125 от 25.06.2012 г., на общую сумму 613 грн. 00 коп. и потерпевшей ОСОБА_26, 1966 года рождения, материальный ущерб, согласно заключения товароведческой экспертизы № 125 от 25.06.2012 г., на общую сумму 108 грн. 00 коп.

Кроме того, ОСОБА_1, 02.04.2012 г., примерно в 19-00 часов, находясь возле дома № 1 по ул. Днепровской в г. Харьков, имея умысел, направленный на самовольное присвоение властных полномочий, с целью завладения чужим имуществом путем обмана у малолетних ОСОБА_23, 1999 года рождения, и ОСОБА_24, 1999 года рождения, представился сотрудником милиции, под видом служебного удостоверения, предъявил визитку, тем самым вызвал у потерпевших уверенность, что он сотрудник милиции, самовольно присвоил властные полномочия. После этого, продолжая свой преступный умысел, совершил общественно опасное деяние, завладев мобильными телефонами ОСОБА_23 и ОСОБА_24 путем обмана, под предлогом проведения проверки мобильных телефоном на предмет их легального приобретения, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В апелляции осужденный ОСОБА_1 просит приговор Дзержинского районного суда г. Харькова от 30.04.2013 г., отменить и данное уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в новом составе суда, в связи с односторонностью, необъективностью и не полнотой досудебного и судебного расследования, что существенно повлияло на ход рассмотрения данного уголовного дела и неправильного применения уголовного закона.

В измененных доводах апелляции прокурор, принимавший участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, просит приговор Дзержинского районного суда г. Харькова от 30.04.2013 г. в отношении ОСОБА_1 отменить, в связи с односторонностью и неполнотой судебного следствия, существенным нарушением требований уголовно - процессуального закона.

Заслушав доклад судьи, прокурора, поддержавшего измененные доводы апелляции прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, осужденного ОСОБА_1 о незаконности вынесенного приговора, проверив материалы дела, коллегия судей считает необходимым приговор суда отменить по следующим основаниям.

Приговор суда должен быть законным и обоснованным, основан лишь на тех доказательствах, которые были рассмотрены в судебном заседании. Эти доказательства оценивает на всеобщем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств дела.

Однако как следует из материалов уголовного дела в отношении ОСОБА_1, суд при его рассмотрении допустил неполноту судебного следствия.

Согласно протокола судебного заседания, (т. 6 л. д. 10), судом на обсуждение был поставлен вопрос о возможности слушания дела в отсутствие не явившихся потерпевших и свидетелей, принято решение об их повторном вызове. Затем из пятнадцати потерпевших и шести свидетелей, был допрошен потерпевший ОСОБА_11 (т. 6 л. д. 55).

25 марта 2013 года, судом было принято решение о невозможности рассмотрении дела в отсутствие свидетелей и потерпевших, (т. 6 л. д. 61) и только в отношении одного потерпевшего ОСОБА_20, вынесено постановление о приводе.

При таких обстоятельствах, невозможно прийти к выводу, что судом были приняты все меры к полному и объективному исследованию всех имеющихся в данном уголовном деле доказательств и была предоставлена ОСОБА_1 возможность допросить проходящих по делу свидетелей.

25 апреля 2013 года, потерпевший ОСОБА_20 был судом допрошен.

Несмотря на расхождение в показаниях ОСОБА_20 и ОСОБА_1, вопросов у суда к последнему не возникло.

Кроме того, коллегия судей отмечает, что три строчки, в которых уложились пояснения ОСОБА_1, нельзя расценить как показания по 15 эпизодам преступной деятельности, при том, что и при этих свободных показаниях ОСОБА_1, у участников судебного разбирательства не оказалось каких-либо вопросов и нечего было исследовать и проверять.

При исследовании материалов дела, (т. 6 л. д. 69), фактически ничего не исследовалось, при каких обстоятельствах были совершены ОСОБА_1 преступления, не выяснялось.

Приговор в отношении ОСОБА_1 признать законным и обоснованным не представляется возможным.

Руководствуясь ст. ст. 362, 365, 366 УПК Украины (в ред. 1960 г.), коллегия судей, -

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Апелляции прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции с измененными доводами, осужденного ОСОБА_1 удовлетворить.

Приговор Дзержинского районного суда г. Харькова от 30 апреля 2013 года в отношении ОСОБА_1 отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение, в тот же суд, в ином составе.

Председательствующий -

Судьи: