Ухвала суду № 39610583, 04.07.2014, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/548/13-к

Номер провадження 1-в/699/53/14

УХВАЛА

04.07.2014 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області розглянувши клопотання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженої вироком Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області 19.12.2013 року за ст.ст.198, 71 КК України до трьох років позбавлення волі, про звільнення від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році» від 09.06.2014 року

ВСТАНОВИВ:

02.07.2014 року до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшло клопотання про звільнення від відбування покарання в зв'язку з амністією ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженої вироком Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області 19.12.2013 року за ст.ст.198, 71 КК України до трьох років позбавлення волі.

Ознайомившись із вказаною заяву суддя приходить до висновку, що заява подана з порушенням правил підсудності з наступних підстав.

Відповідно до роз'яснень Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання застосування амністії у 2014 році з урахуванням останніх законодавчих змін» встановлено, що під час виконання вироку питання застосування Закону України «Про амністію у 2014 році», враховуючи зміст положень ч.6 ст. 9 КПК України має вирішуватися у порядку передбаченому ст. 9 Закону України Про амністію у 2014 році» місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п.2 ч.2 ст. 539 КПК України).

В даний час вирок Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області 19.12.2013 року набрав законної сили і засуджена ОСОБА_1 перебуває в Донецькому слідчому ізоляторі УДпС України в Донецькій області, а тому питання про застосування відносного неї Закону України «Про амністію у 2014 році» повинно вирішуватися або за місцем розташування СІЗО, або при направлені ОСОБА_1 до місця відбування покарання місцевим судом в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що заяву засудженої ОСОБА_1 про застосування відносно неї Закону України «Про амністію у 2014 році» слід повернути для направлення за підсудністю, тобто за місцем виконання вироку.

Керуючись ст.ст. 537, 539, КПК України, ст. ст. 74, 85, 86 КК України, ст. 9 Закону України «Про амністію у 2014 році», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву засудженої ОСОБА_1 про застосування відносно неї Закону України «Про амністію у 2014 році» повернути для направлення за підсудністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Побережна Н. П.