Рішення № 39610372, 07.07.2014, Харцизький міський суд Донецької області

248/3289/14-ц

2/248/1227/2014

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2014 року. Харцизький міський суд Донецької області у складі:

головуючої - судді Саєнко О.Б., при секретарі - Романенко Н.В., без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Харцизька Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину у зв'язку з навчанням в учбовому закладі, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_8. звернулася до суду з дійсним позовом, вказуючи, що рішенням Харцизького міського суду з ОСОБА_2, відповідача у справі, на користь її матері - ОСОБА_3 були стягнуті аліменти на утримання дитини ОСОБА_1.). Стягнення аліментів за вказаним рішенням закінчилося ІНФОРМАЦІЯ_8. Свій позов мотивує тим, що на теперішній час вона повнолітня і навчається на першому курсі денного відділення в Бердянському державному педагогічному університеті, термін навчання з 01.09.2013р до 30.06.2017р. Зазначає, що у зв'язку з навчанням вона не працює, потребує матеріальної допомоги від батька, проживає разом із матір'ю, яка її утримує. Вважає, що батько має можливість надавати їй матеріальну допомогу на весь період навчання до закінчення навчання, так як фізично здоровий, працездатний, але добровільно вирішити питання щодо сплати аліментів на її навчання не бажає. Просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів щомісячно до закінчення її навчання - до 30.06.2017р.

Позивач ОСОБА_1 підтримала свій позов цілком, просила його задовольнити та в позові просила розглядати справу у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 вимоги позову ОСОБА_1 визнав в повному обсязі, надавши суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність.

Суд, вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази по ній у їх сукупності, суд знаходить заявлений позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно копії свідоцтва про народження серії ІНФОРМАЦІЯ_6, виданого 25.06.1996р. виконкомом Зугреської міської ради м.Харцизька Донецької області, батьком позивача , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 року є відповідач ОСОБА_2 (а.с.5).

З наданих позивачем довідок - позивач ОСОБА_1 є студенткою першого курсу, 12 групи, денної форми навчання Бердянського державного педагогічного університету. Термін навчання з 01.09.2013 р. по 30.06.2017 р. (а.с.7-8).

З довідки КП «Служба єдиного замовника м.Зугрес» від 18.03.2014р. вбачається, що позивач зареєстрована разом із своєю матір'ю за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.6).

З наданих до суду письмових заяв вбачається, що позивач підтримала свій позов, а відповідач його повністю визнав. Згідно до ч.1 ст.61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ст.198 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язанні утримувати своїх повнолітніх непрацездатних доньку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надати.

Відповідно до ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітній син, дочка продовжують навчання та потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох (23) років. Право на звернення до суду з позовом має той із батьків, з ким проживає син чи дочка, а також останні.

Оскільки позивач продовжує навчання, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги з боку батька, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на час продовження її навчання у заявленому розмірі - 1/4 частини з усіх видів його доходів щомісячно.

Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню на користь позивача, суд враховує стан здоров'я позивача , її матеріальне становище, а також те, що вона навчається на денному відділенні в університеті та потребує від батька матеріальної допомоги, яку він має можливість надавати, так як фізично здоровий, працює на ДП «Донецька залізниця» Іловайська дистанція колії, щомісячно, отримує заробітну плату (а.с.10), інших осіб на утриманні не має.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів щомісяця до закінчення строку навчання позивача - до 30.06.2017р.

Також, відповідно до ст.88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 243,60грн.

Згідно зі ст.367 ЦПК України, суд вважає за можливе допустити негайне виконання рішення в частини стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.199 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10, 11, 60, 61, 88, 212-215, 367 ЦПК України, суд -

ВИРІШІВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину в зв'язку з навчанням в учбовому закладі - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Ст.Кринка Амвросіївського району Донецької області, ІПН № НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м.Зугрес Донецької області, ІПН № НОМЕР_2, аліменти на період її навчання в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів відповідача, щомісячно, починаючи з ІНФОРМАЦІЯ_9 року й до закінчення строку навчання ОСОБА_1, а саме до 30 червня 2017 року чи до зміни матеріального чи сімейного становища сторін.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Ст.Кринка Амвросіївського району Донецької області, ІПН № НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, на користь держави (р/р 31218206700088, банк ГУ ДКУ у Донецькій області, МФО 834016, код ЄРДПОУ 34686480, отримувач: УДК у м.Харцизьку (м.Харцизьк), код платежу 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)» символ звітності 206, код ЄРДПОУ суду 02895679) судовий збір в сумі 243,60грн (двісті сорок три гривні, 60коп).

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: