Ухвала суду № 39610356, 04.07.2014, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/378/13-к

Номер провадження 1-в/699/54/14

УХВАЛА

04.07.2014 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області розглянувши заяву від 23.06.2014 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого вироком Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області вироком Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 02.10.2013 року за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309, 70 КК України у виді п'яти років позбавлення волі, про звільнення від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році»

ВСТАНОВИВ:

02.07.2014 року до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшла заява про звільнення від відбування покарання в зв'язку з амністією ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ознайомившись із вказаною заяву суддя приходить до висновку, що заява подана з порушенням правил підсудності з наступних підстав.

Відповідно до роз'яснень Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання застосування амністії у 2014 році з урахуванням останніх законодавчих змін» встановлено, що під час виконання вироку питання застосування Закону України «Про амністію у 2014 році», враховуючи зміст положень ч.6 ст. 9 КПК України має вирішуватися у порядку передбаченому ст. 9 Закону України Про амністію у 2014 році» місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п.2 ч.2 ст. 539 КПК України).

В даний час вирок Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області 02.10.2013 року набрав законної сили і засуджений ОСОБА_1 перебуває в Черкаському слідчому ізоляторі УДпС України в Черкаській області, а тому питання про застосування відносного нього Закону України «Про амністію у 2014 році» повинно вирішуватися або за місцем розташування СІЗО, або при направлені ОСОБА_1 до місця відбування покарання місцевим судом в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що заяву засудженого ОСОБА_1 про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2014 році» слід повернути для направлення за підсудністю, тобто за місцем виконання вироку.

Керуючись ст.ст. 537, 539, КПК України, ст. ст. 74, 85, 86 КК України, ст. 9 Закону України «Про амністію у 2014 році», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву засудженого ОСОБА_1 про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2014 році» повернути для направлення за підсудністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Побережна Н. П.