Рішення № 39610332, 01.07.2014, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

01.07.2014

227/2214/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

1 липня 2014 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Лаврушин О.М.

за участю секретаря Верній М.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Добропілля цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» (далі Банк) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що 28 березня 2008 року між Банком та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №002_04174_280308.

Відповідно до договору, Банк надав ОСОБА_1 кредитні кошти у розмірі 1495,00 гривень.

Відповідно до п.2.3 договору, за користування кредитом відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 0,01% в рік, а також за ведення кредитної справи відповідач сплачує кредитору плату у розмірі 1% в місяць.

Позивач свої обов'язки виконав надавши кредит відповідачу.

В той же час відповідач в добровільному порядку відмовляється від виконання своїх обов'язків, кредит не сплачує і станом на 18 лютого 2014 року має заборгованість у розмірі 1329 гривень 51 копійку яка складається з:

заборгованість за кредитом 1194,92 грн.;

заборгованість за відсотками 0,04 грн.;

заборгованість за комісіями 134,55 грн.

Представник позивача Духота І.В. надав заяву в якій позовні вимоги підтримує і просить розглянути справу у його відсутність.

Відповідач в судове засідання двічі не з»явився, хоча про час і дату розгляду справи був повідомлений, про причину неявки не повідомив, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача і ухвалити заочне рішення на підставі ст.224 ЦПК України.

Позивачка позов визнала і також надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк і термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України, наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Уклавши кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності, ОСОБА_1 порушував свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості.

З відповідача у відповідності зі ст.88 ЦПК України слід стягнути на користь позивача судовий збір у розмірі 243.60 грн.

Керуючись ст.ст.256,526,530,1050,1054 ЦК України, ст.212-215,224,60,88 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» задовольнити і стягнути на його користь з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (іпн.НОМЕР_2, 04080, АДРЕСА_1 р/р НОМЕР_3, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ НОМЕР_4 заборгованість за кредитним договором у розмірі 1329 (одна тисяча триста двадцять дев»ять) гривень 51 копійку і на (р/р НОМЕР_1, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Добропільський міськрайонний суд, позивачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Головуючий

Суддя О.М. Лаврушин

01.07.2014