Ухвала суду № 39609478, 04.07.2014, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

04 липня 2014 року 810/3959/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Басай О.В., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "АТН ЛОГІСТИК" до державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось товариство з обмеженою відповідальністю "АТН ЛОГІСТИК" з позовом до державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві в якому просить:

- визнати протиправними дії відповідача, щодо складання акта №1053/26-59-22-03/36946439 від 16.04.2014 про неможливість проведення зустрічної звірки суб'єкта господарювання - ТОВ "АТН ЛОГІСТИК" щодо підтвердження господарських відносин з контрагентами за період з 01.10.2013 по 31.10.2013;

- визнати протиправними дії відповідача, щодо складання акта №1115/26-59-22-03/36946439 від 24.04.2014 про неможливість проведення зустрічної звірки суб'єкта господарювання - ТОВ "АТН ЛОГІСТИК" щодо підтвердження відносин з контрагентами за період з 01.03.2013 по 31.03.2013;

- скасувати рішення №120 від 24.04.2014 відповідача про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість ТОВ "АТН ЛОГІСТИК";

- зобов'язати відповідача включити до реєстру платників податку позивача, як платника податку на додану вартість.

Вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі, необхідно зазначити наступне.

Положеннями пункту 6 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, зокрема, чи немає підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Частина друга статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України зазначає, що адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до Указу Президента України №1417/2004 від 16.11.2004 “Про утворення місцевих та апеляційних адміністративних судів, затвердження їх мережі”, територією, на яку поширюються повноваження Київського окружного адміністративного суду є Київська область. Водночас, на територію міста Києва поширюються повноваження Окружному адміністративному суду міста Києва.

Із змісту позовної заяви та доданих до неї матеріалів судом встановлено, що позивач знаходиться за адресою 04112, місто Київ, вулиця Олени Теліги, будинок 4, кабінет 301, а відповідач - 04107, місто Київ, вулиця Багговутівська, будинок 26.

Ураховуючи наведене, суд дійшов висновку, що дана справа підсудна адміністративному суду повноваження якого поширюються на територію міста Київ, а саме, Окружному адміністративному суду міста Києва.

Таким чином, зазначені вище обставини виключають можливість розгляду цієї справи Київським окружним адміністративним судом.

Відповідно до пункту 6 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до положень частини шостої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права позивача повторно звернутись до адміністративного суду в порядку, встановленому законом, у даному випадку до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України №3674-VI від 08.07.2011 “Про судовий збір”, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись статтями 19, 107, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "АТН ЛОГІСТИК" додержавної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "АТН ЛОГІСТИК" (04112, місто Київ, вулиця Олени Теліги, будинок 4, кабінет 301, код за ЄДРПОУ 36946439) з Державного бюджету України сплачений ним судовий збір у розмірі 292,40 грн. (двісті дев'яносто дві грн. 40 коп.).

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Басай О.В.