Вирок № 39609280, 04.07.2014, Зачепилівський районний суд Харківської області

справа № 620/557/14-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2014 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого, голови суду, судді - Бойка Г.В.,

за участю: прокурора - Медяника О.А.,

секретар судового засідання - Оданець С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Зачепилівка матеріали кримінального провадження № 12014220290000130 за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОККП - НОМЕР_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, на утриманні дітей не має, непрацюючого, в силу ст. 89 КК України не має судимості, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 у другій половині дня 03.05.2014 р. в с. Новоселівка Зачепилівського району Харківської області, діючи з прямим умислом, направленим на незаконний посів та вирощування коноплі, на території свого домоволодіння, а саме на городі висіяв насіння рослин коноплі і в подальшому, коли конопля зійшла, неодноразово прополював її, очищуючи від бур'янів та обробляв для того, щоб в подальшому використати її у власних цілях без мети збуту. 10.06.2014 р. о 15-40 годин в с. Новоселівка Зачепилівського району Харківської області працівниками міліції під час огляду домоволодіння ОСОБА_1 з його особистої згоди, на городі виявлено 176 кущів рослини коноплі в обробленому виді, які були вилучені і, які згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1042 від 17.06.2014 р. є нарко-вмісними рослинами роду конопель, загальною вагою 1005,0 грама.

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що своїми діями вчинив злочин, передбачений ч.2 ст. 310 КК України - незаконно посіяв та вирощував рослини конопельу кількості п'ятдесят і більше рослин.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину у пред'явленому обвинуваченні визнав у повному обсязі і дав покази про обставини скоєння ним кримінального правопорушення відповідно до викладеного в обвинувальному акті, підтвердивши факт незаконного посіву та вирощування рослин конопель без мети збуту.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_1 не заперечував фактичні обставини кримінального правопорушення, як вони викладені вище, підтвердивши їх в судовому засіданні, а також те, що ним та іншими учасниками судового провадження не оспорюються фактичні обставини справи, вказані в обвинувальному акті, вони правильно розуміють зміст цих обставин, суд, переконавшись в добровільності їх позиції, з урахуванням думки учасників процесу вважав, що дослідження доказів по справі, отриманих під час досудового провадження в судовому засіданні недоцільне. З урахуванням положень частини 3 статті 349 КПК України, суд вважав за необхідне обмежити з'ясування обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_1

Судом досліджено:

- копію паспорту та РНОКПП ОСОБА_1 ( а.с.32);

- вимогу до УІАЗ ГУМВС України в Харківській області на ОСОБА_1 станом на 11.06.2014р. ( а.с.39);

- довідка-характеристика на гр. ОСОБА_1 (а.с.34);

- медична довідка Зачепилівської ЦРЛ від 12.06.2014 р. про те, що ОСОБА_1 на психіатричному та наркологічному обліку не перебуває ( а.с 36).

На підставі показань обвинуваченого ОСОБА_1 та досліджених доказів суд дійшов висновку, що дії обвинуваченого правильно кваліфіковано за ч. 2 ст. 310 КК України - незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості п'ятдесят і більше рослин.

При обранні міри покарання ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, те що він визнав себе винним у його вчиненні, умовно - позитивну характеристику особи обвинуваченого за місцем проживання (а.с. 34), а також те, що він в силу ст. 89 КК України не має судимості.

Суд, керуючись положеннями п.1 ч. 1 ст. 66 КК України, враховує пом'якшуючу обставину - щире каяття.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

Суд приходить до висновку, про призначення ОСОБА_1 покарання, необхідного і достатнього для попередження вчинення ним нових умисних злочинів, можливого його виправлення та співмірне в якості кари за скоєні злочини, у виді позбавлення волі, передбаченого санкцією ч.2 ст.310 КК України. При цьому суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинувачуваного ОСОБА_1 можливо без ізоляції від суспільства.

Також, з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави процесуальні витрати за проведення судово-хімічної експертизи НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області № 1042 від 17.06.2014 року в розмірі 368,94 грн. (а.с.16)

Долю речових доказів вирішити в порядку ч.9 ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід обраний відносно ОСОБА_1 у виді особистого зобов'язання, залишити до набрання вироком законної сили, але не більше 60 діб, які відраховуються починаючи з 24.06.2014 р. (а.с.60).

Цивільний позов по справі не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100,370, 373, 374, 392, 393, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1, визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України і призначити йому покарання у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі.

Застосувавши ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбуття покарання з випробувальним строком на 2 (два) роки.

Відповідно до п.2 та п.3 ч.1 ст. 76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання роботи або навчання.

Запобіжний захід обраний відносно ОСОБА_1 у виді особистого зобов'язання, залишити до набрання вироком законної сили, але не більше 60 діб, які відраховуються, починаючи з 24.06.2014 р. (а.с.60).

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 процесуальні витрати за проведення судово-хімічної експертизи НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області № 1042 від 17.06.2014 року, у сумі 368,94 грн. на користь держави - одержувач УДКСУ в Комінтернівському районі м. Харкова, банк одержувача ГУДКСУ в Харківській області, рахунок №31419544700005, код доходів 24060300, код банку 37999680, МФО 851011;

Речові докази по справі - рослини коноплі у кількості 176 рослин, маса яких складає 1005,0 грам, передані на зберігання до кімнати речових доказів Зачепилівського РВ ГУМВС України в Харківській області (а.с.31), після набрання вироком законної сили - знищити.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільними відповідно до положень ч.3 ст. 349 КК України.

В іншій частині вирок суду може бути оскаржений протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий, голова суду,

суддя Зачепилівського районного суду

Харківської області Г.В. Бойко