Ухвала суду № 39609074, 02.07.2014, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1625/3835/12

Номер провадження 22-ц/786/2144/14

Головуючий у 1-й інстанції Шелудяков Л. В.

Доповідач Корнієнко В. І.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2014 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Корнієнка В.І.,

Суддів: Карпушина Г.Л., Абрамова П.С.,

При секретарі: Коротун І.В.

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Конгрес Ріал Істейт Фінанс» на заочне рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 04 лютого 2014 року у справі за позовом уповноваженого представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Конгрес Ріал Істейт Фінанс», з участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство ХК «Київміськбуд», міжгосподарська будівельна організація «Райагробуд», про стягнення неустойки за порушення виконання договірного зобов'язання, зобов'язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди та вартості робіт по заміні конструктивних елементів,-

В С Т А Н О В И Л А :

Заочним рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 04 лютого 2014 року позовні вимоги уповноваженого представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Конгрес Ріал Істейт Фінанс», третя особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство ХК «Київміськбуд», міжгосподарська будівельна організація «Райагробуд», про стягнення неустойки за порушення виконання договірного зобов'язання, зобов'язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди та вартості робіт по заміні конструктивних елементів - задоволено частково.

Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК» Конгрес ріал Істейт Фінанс» здійснити належну передачу ОСОБА_2 однокімнатної квартири АДРЕСА_1.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК» Конгрес Ріал Істейт Фінанс» на користь ОСОБА_2 11991 грн. - суму вартості робіт по заміні конструктивних елементів та 8000 грн. моральної шкоди.

В решті позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Конгрес Ріал Істейт Фінанс» в дохід держави 487,20 грн. судового збору.

З рішенням суду не погодився відповідач ТОВ «ФК «Конгрес Ріал Істейт Фінанс», внаслідок чого подав на нього апеляційну скаргу, у якій просить рішення скасувати та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

При цьому попередньо ТОВ «ФК «Конгрес Ріал Істейт Фінанс» була подана заява про перегляд заочного рішення, яка розглянута судом першої інстанції.

За наслідками розгляду вказаної заяви Полтавським районним судом Полтавської області від 12 травня 2014 року постановлено ухвалу, якою відмовлено у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

Проте, з матеріалів справи вбачається, що при оформленні вказаного процесуального документу місцевим судом допущена описка, внаслідок якої у тексті ухвали взагалі відсутнє прізвище та ім'я позивача.

Відповідно до ст. 219 ч. 1 ЦПК України суд може за власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З урахуванням викладеного, вказаний недолік може бути усунений судом першої інстанції шляхом виправлення описки в судовому рішенні.

Згідно ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

На підставі цього, беручи до уваги той факт, що апеляційне провадження було вже відкрито, судова колегія дійшла висновку про необхідність зняття з апеляційного розгляду даної справи та направлення її до Полтавського районного суду Полтавської області з метою вирішення питання про виправлення описки в ухвалі суду від 12 травня. 2014 року.

Керуючись ст.ст. 219, 297, 314, 315 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Справу уповноваженого представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Конгрес Ріал Істейт Фінанс», з участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство ХК «Київміськбуд», міжгосподарська будівельна організація «Райагробуд», про стягнення неустойки за порушення виконання договірного зобов'язання, зобов'язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди та вартості робіт по заміні конструктивних елементів - зняти з апеляційного розгляду.

Матеріали даної цивільної справи повернути до Полтавського районного суду Полтавської області з метою вирішення питання про виправлення описки в ухвалі суду від 12 травня. 2014 року, надавши строк - протягом місяця.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : ___ В.І. Корнієнко

Судді: ___ Г.Л. Карпушин ___П.С. Абрамов