Постанова № 39609059, 01.07.2014, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/1847/14-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2014 рокум.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Гудков С. В. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний код невідомий,-

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

30.05.2014 року близько 20 години в м.Лубни по вул.Драгоманова водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ГАЗ-3307 СПГ д/н НОМЕР_1, перед початком обгону не переконався в тому, що водій транспортного засобу ВАЗ ОСОБА_2, який рухався попереду по тій самій смузі руху, не подав сигнал про намір повороту (перестроювання) ліворуч, що призвело до зіткнення транспортних засобів.

Внаслідок даної пригоди транспортні засоби отримали технічні пошкодження.

ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги п.14.2»б» ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину при викладених обставинах не визнав, пояснивши, що дійсно, 30.05.2014 року близько 20 години в м.Лубни по вул.Драгоманова він керував транспортним засобом ГАЗ-3307 СПГ д/н НОМЕР_1, перед ним рухався транспортний засіб ВАЗ, який почав зупинятися, у зв»язку з чим він намагався його обігнати, однак водій транспортного засобу ВАЗ різко розпочав маневр повороту прямо перед його автомобілем, внаслідок чого сталася ДТП, яка, він вважає, виникла з вини водія автомобіля ВАЗ ОСОБА_2, який завчасно не подав сигнали про здійснення маневру.

Потерпілий ОСОБА_2 щодо пояснень ОСОБА_1 заперечував, пояснивши, що 30.05.2014 року близько 20 години в м.Лубни по вул.Драгоманова він керував транспортним засобом ВАЗ-21011 д/н НОМЕР_2 перед здійсненням повороту ліворуч, він завчасно зайняв крайню ліву смугу, ввімкнув лівий поворот і розпочав маневр, однак, на перехресті стояв автомобіль «Таксі», який повертаючи він вимушений був об»їхати і в цей час у ліве заднє крило автомобіля вдарив автомобіль ОСОБА_1 Він вважає, що винним у скоєнні ДТП є ОСОБА_1, який не помітив сигналів, заздалегідь поданих ним перед поворотом, і розпочав обгін, що стало причиною ДТП.

Свідок ОСОБА_3 суду пояснив, що він був пасажиром в автомобілі ОСОБА_1 і відповідно бачив, як сталася ДТП. Він стверджує, що винуватцем пригоди є водій автомобіля ВАЗ ОСОБА_2, який не зрозуміло рухався по дорозі, і його дії свідчили про те, що він мав намір зупинятись, а не здійснювати поворот ліворуч.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що вона була пасажиром в автомобілі ВАЗ, вони повертались з чоловіком ОСОБА_2 додому, чоловік як завжди, розпочав поворот ліворуч, при цьому увімкнув сигнал повороту, який, між іншим, ще мигав коли приїхали працівники ДАІ, і при здійсненні повороту він вимушений був об»їхати автомобіль «Таксі», який стояв на перехресті, при цьому їх автомобіль вдарила машина ОСОБА_1 і вони викликали працівників ДАІ.

Заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2, пояснення свідків, дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні ДТП доведена, а його заперечення розцінюю як намагання уникнути відповідальності.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору (Отримувач : УДКСУ у Лубенському районі, код ЄДРПОУ 37710415, р/р 31211206700011, банк отримувача ГУ ДКС України в Полтавській області, код банку отримувача 831019, код класифікації доходів бюджету 22030001 «Судовий збір(Державна судова адміністрація України,050)», символ звітності банку 206. Призначення платежу : Судовий збір. Код 26436290. Пункт 5).

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Полтавської області через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Лубенського

міськрайонного судуОСОБА_5