Рішення № 396089, 01.02.2007, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" лютого 2007 р. Справа № 04/156

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого-судді Упир І.І., при секретарі – Голосінській Н.М., за участю представників сторін: від позивача –Корелін М.І. –представник за довіреністю, від відповідача –не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Державно-кооперативного виробничого об”єднання “Насіння України” до Селянського фермерського господарства “Сад” про стягнення 6424 грн. 92 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач заявив позов про стягнення з відповідача 6424 грн. 92 коп. попередньої оплати перерахованої відповідачу на виконання умов договору підряду на виконання робіт по вирощуванню льону олійного від 14.04.2004 року № 41/1.

Представник позивача позовні вимоги в судовому засіданні підтримав з обставин викладених в позовній заяві.

Відповідач, відзиву на позов до суду не надав, представник відповідача два рази в засідання не з’явився, незважаючи на те, що ухвали суду від 18.12.2006 року та 18.01.2007 року надсилались йому рекомендованими листами.

З матеріалів справи та пояснень представника позивача вбачається, що відповідно до укладеного договору підряду на виконання робіт по вирощуванню льону олійного від 14.04.2004 року № 41/1 відповідач зобов’язувався виростити 60 тонн насіння льону та до 01.09.2004 року передати його позивачу на Миколаївський елеватор. Підтвердженням виконання умов договору є складена квитанція Миколаївського елеватора.

В виконання умов договору, позивач здійснив передплату виконаних відповідачем робіт по вирощуванню льону в сумі 12000 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 21.05.2004 року № 302.

Згідно акту виконаних робіт від 01.03.2005 року та акту звірки взаємних розрахунків від 04.03.2005 року вартість виконаних робіт склала 5575 грн. 08 коп. Таким чином, передплата виконаних робіт склала 6424 грн. 92 коп. Зайво сплачену суму 6424 грн.92 коп. відповідач позивачу не повернув. Заявлено претензію від 10.05.2005 року № 124 відповідач залишав без відповіді і задоволення.

Згідно ст. 193 ГК України господарські зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до вимог закону або договору. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Оскільки, наявність боргу в сумі 6424 грн. 92 коп. підтверджується матеріалами справи. Зокрема, договором від 14.04.2004 року № 41/1, накладними №45/п від 31.08.2004 року та від 14.04.2004 року № 28/п, довіреністю відповідача від 14.04.2004 року № 633613, платіжним дорученням № 302 від 21.04.2004 року про перерахування відповідачу 12000 грн., актом виконаних робіт від 01.03.2005 року та актом звірки взаєморозрахунків від 04.03.2005 року, то відповідно до п.п. 4.1 –4.7 договору позовні вимоги в сумі 6424 грн. 92 коп. підлягають до задоволення.

Витрати по держмиту в сумі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст..ст.. 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Селянського фермерського господарства “Сад”, с. Гудзівка, Звенигородського району, Черкаської області, код 22798102, р/р 26006051500242 у Звенигородському відділенні ЧГРУ КБ Приватбанк, МФО 354347 на користь Державно-кооперативного виробничого об”єднання “Насіння України”, м. Київ, Печерський район, вул. Саксаганського, 5, к. 2, код 21497619, р/р 2600701284574 у ВАТ “Укрексімбанк”, м. Київ, МФО 322313 –6424 грн. 92 коп. боргу, 102 грн. витрат по держмиту та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу

Рішення суду може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

Суддя І.І.Упир

Рішення підписано 01.02. 2007р.