Ухвала суду № 39608568, 25.06.2014, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 25.06.2014

Справа № 334/9185/13-ц

Провадження № 6/334/609/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2014 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя

у складі : головуючого судді Лихосенко М.О.

при секретарі Череп М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі заяву Комунального підприємства «Водоканал» про приведення виконавчого документу у відповідність,

в с т а н о в и в :

14.10.2013р. Ленінським районним судом м.Запоріжжя ухвалено судовий наказ № 334/9185/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Водоканал» заборгованості по оплаті за спожиту воду та послуги каналізації в розмірі 2686 грн. 16 коп. та судового збору в розмірі 114 грн. 70 коп.

Судовий наказ набрав чинності та підлягає виконанню.

Судовий наказ був предявлений стягувачем до виконання.

Постановою державного виконавця Ленінського ВДВС Запорізького МУЮ ВП № 42873549 від 09.04.2014р. стягувачу було відмовлено у відкритті провадження на підставі ст.26 ч.1 п. 6 Закону України "Про виконавче провадження", оскільки виконавчий документ не відповідав вимогам ст.18 п.3 Закону України "Про виконавче провадження" в ред. 09.03.2011р. та п.3.3 "Інструкції з організації примусового виконання рішень" від 02.04.2012р., а саме, не вказано ідентифікаційний номер боржника.

Стягувач звернувся в суд з заявою, в якій просить внести виправлення до судового наказу про ідентифікаційний номер боржника.

Суд, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.18 ч.1 п.3 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються : повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові за наявності) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за наявності (для фізичних осіб - платників податків), а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

Відповідно до ст.369 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Судом встановлено, що 14.10.2013р. Ленінським районним судом м.Запоріжжя ухвалено судовий наказ № 334/9185/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Водоканал» заборгованості по оплаті за спожиту воду та послуги каналізації в розмірі 2686 грн. 16 коп. та судового збору в розмірі 114 грн. 70 коп.

Судовий наказ набрав чинності та підлягає виконанню.

Судовий наказ був предявлений стягувачем до виконання.

Постановою державного виконавця Ленінського ВДВС Запорізького МУЮ ВП № 42873549 від 09.04.2014р. стягувачу було відмовлено у відкритті провадження на підставі ст.26 ч.1 п. 6 Закону України "Про виконавче провадження", оскільки виконавчий документ не відповідав вимогам ст.18 п.3 Закону України "Про виконавче провадження" в ред. 09.03.2011р. та п.3.3 "Інструкції з організації примусового виконання рішень" від 02.04.2012р., а саме, не вказано ідентифікаційний номер боржника, який на час видачі судового наказу не був відомий.

У відповідності до ст.369 ЦПК України суд вважає за необхідне внести виправлення до судового наказу про ідентифікаційний номер боржника.

Керуючись ст.ст. 369 ЦПК України, ст.18 ч.1 п.3 Закону України " Про виконавче провадження", суд

у х в а л и в :

Заяву КП «Водоканал" задовольнити.

Внести виправлення до судового наказу № 334/9185/13-ц від 14.10.2014р. виданого Ленінським районним судом м.Запоріжжя про ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області протягом 5 днів.

Суддя: Лихосенко М. О.