Рішення № 3960809, 18.06.2009, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа № 2-1818/2009 рік. ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2009 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: судді Библів С.В., при секретарі Герасименко Н.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою АК „Харківобленерго” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ :

У квітні 2009 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі ІНФОРМАЦІЯ_1

Позивач позовні вимоги підтримує та просить суд задовольнити позовні вимоги. Відповідачка у судове засідання не з’явилася, хоча була належним чином повідомлена про день та час слухання справи, судові не надала заперечень проти позову. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України і вирішує спір на підставі наявних у справі доказів.

Так, представник позивача ОСОБА_2 зазначив, що відповідачка у справі є абоненткою АК „Харківобленерго”, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , систематично, не дивлячись на попередження, не сплачує рахунки за спожиту електроенергію, в результаті чого, станом на ІНФОРМАЦІЯ_2 виникла заборгованість у сумі ІНФОРМАЦІЯ_1 . Це ставить АК „Харківобленерго” у важке матеріальне становище і не дає можливості надавати населенню якісно і своєчасно електроенергію. Позивач також просить суд стягнути з відповідачки державне мито на користь держави, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши письмові докази, встановив такі факти та відповідні ним правовідносини:

дійсно, відповідачка ОСОБА_1 є абоненткою АК „Харківобленерго” і користується її послугами, мешкає у АДРЕСА_1 . Вона попереджалася про відключення електроенергії, проте систематично не здійснювала платежі за спожиту електричну енергію, в результаті чого, виникла заборгованість станом на ІНФОРМАЦІЯ_2 у сумі ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 06 квітня 2009 року позивачеві було відстрочено сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а від сплати судового збору в сумі 51 грн. він звільнений рішенням Первомайської міської ради Харківської області від 05.03.2009 року рішення, тому ці витрати треба стягнути з відповідачки.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226, 232 ЦПК України, ст.ст. 67, 68 ЖК України, Постановою КМУ „Про затвердження Правил користування електричною енергією для населення” від 26 липня 1999 року за № 1357, суд –

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та жительки АДРЕСА_1 , заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь АК „Харківобленерго”, р/р 6031331812154 у ХЦВ ПІБ МФО 351458, код ЗКПО 00131954.

Стягнути з відповідачки на користь Первомайського УДК ГУДКУ в Харківській області на р/р 31217259700019, код 24134432, Банк одержувача ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Стягнути з відповідачки держмито на користь держави в розмірі 51 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України./span>

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя