Справа № 2-249/09
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 травня 2009 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі:
судді Нечепоренка Л.М.,
при секретарі Стінці І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства “Індустріально-Експортний Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся з заявою до суду, мотивуючи тим, що згідно з Кредитним договором № 4051710617 від 11.05.2007 року відповідач ОСОБА_1 отримала кредит у сумі 15 тис.грн. строком на 36 місяців з 11.05.2007 року до 10.05.2010 року із сплатою за його короистування процентної та комісійної винагароди в сумі, строках на умовах, передбачених цим Кредитним договором.
Відповідно до умов договору відповідач свої зобов”язання належним чином не виконує, в результаті чого має заборгованість, яка станом на 12.09.2008 року складає 12139 грн. 32 коп.
Просить стягнути з відповідача заборгованість за Кредитним договором у сумі 12319 грн. 32 коп., 121 грн. 39 коп. судовий збір та 30 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Всього 12290 грн. 71 коп. На неодноразові листи-вимоги про погашення заборгованості відповідач не реагує.
Представник позивача у відкритому судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просить їх задовольнити в повному обсязі.
Відповідач у відкрите судове засідання з”явився, позов визнав повністю.
Відповідно до ст.174 ч.4 ЦПК України в разі визнання позовних вимог відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, так як визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши сторони, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що згідно з Кредитним договором № 4051710617 від 11.05.2007 року відповідач ОСОБА_1 отримала кредит у сумі 15 тис.грн. строком на 36 місяців з 11.05.2007 року до 10.05.2010 року із сплатою за його користування процентної та комісійної винагароди в сумі, строках на на умовах, передбачених цим Кредитним договором.
Відповідно до умов договору відповідач свої зобов”язання належним чином не виконує, в результатві чого має заборгованість, яка станом на 12.09.2008 року складає 12139 грн. 32 коп., з них:
• Заборгованість по кредиту в сумі 8745 грн. 00 коп.;
• Прострочена заборгованість по кредиту з 17.03.2008 року по 12.09.2008 року в сумі 1990 грн. 78 коп.;
• Заборгованість по процентній винагороді за період з 26.07.2008 року по 25.08.2008 року – 172 грн. 77 коп.;
• Нараховану процентну винагороду з 26.08.2008 року по 12.09.2008 року – 100 грн. 31 коп.
• Прострочену заборгованість по процентній винагороді з 16.07.2008 року по 25.07.2008 року –350 грн. 41 коп.;
• Заборгованість за комісію з 26.07.2008 року по 25.08.2008 року – 175 грн. 33 коп.;
• Заборгованість по нарахованій комісійній винагороді за період з 26.08.2008 року по 12.09.2008 року – 100 грн. 08 коп.;
• Прострочену заборгованість по комісії за період з 16.07.2008 року по 25.07.2008 року – 345 грн. оо коп.;
• Пеню по кредиту 159 грн. 64 коп.
Викладене підтверджується наявними у справі та оглянутими у судовому засіданні письмовими доказами, якими є:
• кредитний договір № 4051710617 від 11.05.2007 року;
• розрахунок заборгованості за кредитним договором;
Відповідно до пункту 5.1 умов Кредитного договору, у випадку прострочення строку сплати комісійної винагороди та/або погашення кредиту, відповідач сплачує позивачеві пеню у розмірі подвійної облікової ставки від суми заборгованості за цим Кредитним договором за кожний день прострочення платежу, а у разі використання кредиту з порушеннями, відповідач сплачує позивачеві штраф у розмірі 25 % від суми використаного з порушенням кредиту.
Відповідно до п.6.2 Кредитного договору, позивач вправі вимагати достроково повернення кредиту, сплати передбачених даним Кредитним договором процентів та комісій, пені та штрафів, а також відшкодування збитків, завданих банку у результаті невиконання чи неналежного виконання позичальником умов даного договору.
Відповідно до ч.2 ст.1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення про договір позики.
Статтею 1050 ЦК України передбачено: ”якщо договром встановлений обов”язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати достроково повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому”.
Відповідно до ст.ст.525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов”язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього закону.
Виходячи з вищевикладеного суд приходить до висновку, що заявлені позивачем вимоги підлягають задоволенню, так як відповідач належним чином не виконав зобов”язання за Кредитним договором стосовно повернення кредиту.
Керуючись ст.ст.525, 526, 1054, 1050 ЦК України, ст.ст. ст.ст. 10, 14, 57, 88, 174, 215, 217 ЦПК України, суд-
В и р і ш и в :
Позов задовольнити .
Стягнути із ОСОБА_1 , 04.05.1961 року народження, проживаючої в АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства “Індустріально-Експортний Банк” юридична адреса: 01004 м.Київ вул.Пушкінська, 42/4 р/р № 37397840000001 в АТ”Індекс-Банку” МФО 300614 ЄДРПОУ 14361575 - 12139 грн. 32 коп. заборгованості, 121 грн. 39 коп. судового збору, 30 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Всього 12290 грн. 71 коп.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області шляхом подання до Рокитнянського районного суду заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом 10 днів з дня його проголошення і подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя
Судове рішення № 3960803, Рокитнянський районний суд Київської області було прийнято 07.05.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-249/09. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: