Ухвала суду № 39607785, 03.07.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" липня 2014 р. Справа № 917/547/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Медуниця О.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача (вх. №1733 П/1-18) на рішення господарського суду Полтавської області від 05.06.2014 року у справі № 917/547/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроком", м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава-Сад", с. Розсошенці Полтавської області,

про стягнення 975 852,05 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Украгроком" звернувся до господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава-Сад", відповідача, та з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог в частині основного боргу та штрафу та збільшення позовних вимог в частині пені, річних та інфляційних, просив суд стягнути з відповідача 570307,36 грн. основного боргу за укладеним сторонами договором поставки на умовах товарного кредиту №Пл180413/01 від 18.04.2013 року, а також 142576,84 грн. штрафу, 42046,50 грн. пені, 88592,95 грн. 3% річних та 39921,52 грн. інфляційних.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 05.06.2014 року у справі № 917/547/14 (суддя Безрук Т.М.) прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроком" про зменшення позовних вимог в частині основного боргу та штрафу та збільшення позовних вимог в частині пені, річних та інфляційних.

Позов задоволено повністю.

Стягнуто з відповідача на користь позивача 570307,36 грн. основного боргу, 142576,84 грн. штрафу, 42046,50 грн. пені, 88592,95 грн. 3% річних, 39921,52 грн. інфляційних, 17668,90 грн. витрат зі сплати судового збору.

Відповідач не погодився з рішенням місцевого господарського суду, подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати це рішення та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги на їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 98, 94, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "17" липня 2014 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 115.

3. Зобов"язати відповідача надати апеляційному господарському суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Звернути увагу сторін на те, що згідно зі статтями 33, 38 Господарського процесуального кодексу України господарський суд розглядає справу за наданими сторонами та іншими учасниками процесу доказами.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Медуниця О.Є.