Ухвала суду № 39607779, 04.07.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" липня 2014 р. Справа № 917/2487/13

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Медуниця О.Є., суддя Терещенко О.І.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. №1737П/1-38) на рішення господарського суду Полтавської області від 10.06.2014 року

за позовом Виробничо-будівельного колективного підприємства «Рассвет», м.Кременчук

до Комунального підприємства «Кременчукводоканал», м.Кременчук

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Кременчуцьке міськрайонне управління Головного управління Держсанепідемслужби у Полтавській області, м.Кременчук

про стягнення 86296 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Виробничо-будівельне колективне підприємство «Рассвет» звернувся до господарського суду Полтавської області із позовом про стягнення з відповідача коштів в сумі 81353 грн., з яких: 80553 грн. – шкода, завдана внаслідок підтоплення та забруднення грунту частини території підприємства ВКБП «Рассвет» стічними (фекальними) водами; витрат, пов’язаних із залученням оцінювача для проведення експертної оцінки завданої шкоди.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 10.06.2014 р. по справі № 917/2487/13 (суддя Пушко І.І.) в задоволенні позову відмовлено.

Позивач не погодився з зазначеним рішенням суду першої інстанції, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення скасувати та прийняти нове, яким позов задовольнити.

Заявником до апеляційної скарги надано описи вкладення в цінний лист в якості доказів надсилання копій апеляційної скарги відповідачу та третій особі.

Відповідно до положень пункту 4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 17.05.2011 року «Про деякі питання практики застосування розділу 12 ГПК України», належним доказом надсилання іншій стороні у справі копій апеляційної скарги є розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв’язку. Господарський суд не позбавлений права і можливості у порядку до розгляду справи витребувати у скаржника оригінали розрахункових квитанцій.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку про необхідність надання позивачем оригіналів розрахункових квитанцій в якості доказів надсилання позивачу та третій особі копій апеляційної скарги.

Колегія суддів дійшла висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 22, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1.Прийняти апеляційну скаргу позивача до провадження.

2.Розгляд скарги призначити на "17" липня 2014 р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 115.

3.Першому позивачу надати суду оригінали розрахункових квитанцій на підтвердження направлення сторонам копій апеляційної скарги.

4.Запропонувати відповідачу та третій особі надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

5.Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Сіверін В.І.

Суддя Медуниця О.Є.

Суддя Терещенко О.І.