Постанова № 39607754, 01.07.2014, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" липня 2014 р. Справа№ 910/8014/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Шапрана В.В.

за участю представників сторін:

позивача: Новік В.М.,довіреність №19-11/149 від 22.11.2013 року,

відповідача: Андрусенко Ю.С., довіреність №23-06/153-Д від 23.06.2014 року.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

на ухвалу господарського суду м. Києва

від 20.05.2014 року

за заявою Державного підприємства "Вугілля України"

про відстрочення виконання рішення

у справі №910/8014/13 (суддя - Стасюк С.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

до Державного підприємства "Вугілля України"

про стягнення 120 341 301, 73 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 06.08.2013 року позов Публічного акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" задоволено частково, стягнуто з Державного підприємства "Вугілля України" на користь Публічного акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" 100 000 000 грн. 00 коп. заборгованості за кредитом, 260 273 грн. 97 коп. заборгованості за процентами, 7 540 983 грн. 61 коп. пені за несвоєчасне погашення кредиту, 193 786 грн. 35 коп. пені за несвоєчасне погашення процентів, 3 289 532 грн. 02 коп. 3% річних, 500 000 грн. 00 коп. неустойки, 63 грн. 64 коп. витрат по сплаті судового збору, в іншій частині позовних вимог відмовлено.

ДП "Вугілля України" звернулось до місцевого господарського суду із заявою про відстрочення виконання рішення у справі № 910/8014/13 строком на один рік.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.05.2014 року заяву Державного підприємства "Вугілля України" про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 06.08.2013 року у справі № 910/8014/13 на один рік задоволено повністю, відстрочено виконання рішення Господарського суду міста Києва від 06.08.2013 року у справі № 910/8014/13 на 1 (один) рік.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, ПАТ "Державний Ощадний банк України" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд ухвалу господарського суду м. Києва від 20.05.2014 року у справі №910/8014/13 скасувати.

Апеляційний господарський суд дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення представників сторін, встановив наступне.

У відповідності до статті 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Згідно з пунктом 7.1.1. Постанови пленуму Вищого Господарського Суду України № 9 від 17.10.2012 року "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом.

Відповідно до пункту 7.2 вказаної постанови Пленуму Вищого господарського суду України згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 Господарського процесуального кодексу України, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Винятковість обставин, які повинні бути встановлені судом щодо надання відстрочки та розстрочки виконання судового рішення, повинні бути підтверджені відповідними засобами доказування.

Обґрунтовуючи необхідність відстрочення рішення суду у даній справі Державне підприємство "Вугілля України" посилається на те, що у 2013 році підприємством понесено збитки у розмірі 9 026 млн. грн., що підтверджується консолідованим звітом про фінансові результати за 2013 рік (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи).

Окрім того, заявник зазначив про те, що Державне підприємство "Вугілля України" проводить дії по стягненню заборгованості із своїх боржників, однак, на сьогоднішній день, виконати існуючі рішення господарських судів немає можливості. Зокрема, станом на момент подання даної заяви, господарськими судами було задоволено позовні вимоги Державного підприємства "Вугілля України" та стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Західенерго" заборгованість більше 486 003 млн. грн., яку було розстрочено на 20 (двадцять) років.

Також, заявник зазначає, що у разі примусового виконання рішення Господарського суду міста Києва від 06.08.2013 року у справі № 910/8014/13 на умовах визначених рішенням суду, робота Державного підприємства "Вугілля України" буде повністю заблокована.

Окрім того, судом врахована та обставина, що Державне підприємство "Вугілля України" є оператором оптового ринку вугільної продукції України, ситуація з блокуванням якого може призвести до негативних наслідків по зупинці відвантаження енергетичного вугілля до ТЕС енергогенеруючих компаній.

Враховуючи наведені обставини, колегія суддів погоджується з висновком місцевого господарського суду про те, що заявником доведено наявність виняткових обставин, що ускладнюють виконання рішення, а надані докази свідчать про необхідність відстрочення виконання рішення суду з метою уникнення негативних наслідків неплатоспроможності боржника для можливості подальшого реального виконання рішення господарського суду міста Києва від 06.08.2013 року у справі № 910/8014/13.

Таким чином, ухвала господарського суду першої інстанції від 20.05.2014 р. підлягає залишенню без змін.

Керуючись ст. ст. 99, 101, 103-105, Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалу господарського суду м. Києва від 20.05.2014 року у справі № 910/8014/13 залишити без змін, а апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" - без задоволення.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді С.І. Буравльов

В.В. Шапран