Ухвала суду № 39607731, 03.07.2014, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

03.07.2014 Справа № 904/9428/13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії головуючого судді: Прокопенко А.Є. - доповідач,

суддів: Дмитренко А.К., Крутовських В.І. (зміна складу судової колегії відбулася на підставі розпорядження секретаря судової палати Кузнецової І.Л. від 01.07.2014р.)

При секретарі судового засідання Однорог О.В.

За участю представників сторін:

від позивача: Лутошкін І.О., представник, довіреність №б/н від 02.07.14;

від відповідача: Руденко А.П., керівник, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців №18863811 від 19.06.14;

від відповідача: Федько С.А., представник, довіреність №20-08 від 01.07.14;

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Мік", с.Надеждівка Криворізького району Дніпропетровської області на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.2014р. у справі №904/9428/13

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроолія", м.Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Мік", с.Надеждівка Криворізького району Дніпропетровської області

про стягнення 1 600 000 грн.,

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.2014р. по справі №904/9428/13 (суддя Дубінін І.Ю.) позов задоволено в повному обсязі. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Мік" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроолія" неустойку в розмірі 1600000 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 32 000 грн.

Не погодившись з рішенням суду, товариство з обмеженою відповідальністю "Мік" звернулося до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду та прийняти нове, яким відмовити у позові.

03.07.2014р. представником товариства з обмеженою відповідальністю "Мік" заявлено письмове клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб: товариства з обмеженою відповідальністю «ІК Актив», Криворізької міської ради та прокурора, яке обґрунтовано наступним:

« 1.Товариство з обмеженою відповідальністю «ІК Актив» володіє майновим комплексом, який орендують товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпроолія", товариство з обмеженою відповідальністю "Мік" та інші. У товариства з обмеженою відповідальністю "Мік" є договірні відносини з товариством з обмеженою відповідальністю «ІК Актив» по оренді оспорюваних приміщень (договір №01/10/09-03 від 01.10.2009). Зараз товариство з обмеженою відповідальністю "Мік" подає позов до товариства з обмеженою відповідальністю «ІК Актив» про укладення договору оренди приміщень безпосередньо власником.

2. Земельна ділянка (територія), на яку виставляє претензії товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпроолія", належить громаді Кривого Рогу. І лише Криворізька міська рада має право укладати договори оренди та пред'являти претензії щодо неустойки (штрафу). Відповідно до копії рішення Криворізької міської ради про надання в оренду земельної ділянки, остання надана для реконструкції, а не для суборенди.

3. Прокурор має вступити в справу в інтересах держави, так як нанесено шкоду бюджету».

Колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подане клопотання частково в частині залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю «ІК Актив» та Криворізьку міську раду.

Клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи прокурора задоволенню не підлягає, оскільки це не передбачено чинним Господарським процесуальним кодексом України.

Також 03.07.2014р. керівником товариства з обмеженою відповідальністю "Мік" заявлено письмове клопотання про зупинення провадження по даній справі до вирішення пов'язаної з нею іншої справи №904/2094/14, розгляд якої призначений Дніпропетровським апеляційним господарським судом у судовому засіданні на 30.07.2014р.

Відповідно до ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Приймаючи до уваги, що справа №904/2094/14 та справа №904/9428/13, за якою порушено апеляційне провадження, є пов'язаними, апеляційний господарський суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до набрання рішенням господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/2094/14 законної сили.

Керуючись ст.ст. 27, 79, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю «ІК Актив» (49000, м.Дніпропетровськ, вул.Челюскіна, 5/11; 49000, м.Дніпропетровськ, вул.Артема, буд.11, офіс24Б) та Криворізьку міську раду (50101, м.Кривий Ріг, пл.Радянська,1).

Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпроолія" направити товариству з обмеженою відповідальністю «ІК Актив» та Криворізькій міській раді копію позовної заяви з додатками, докази направлення надати суду.

Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "Мік" направити товариству з обмеженою відповідальністю «ІК Актив» та Криворізькій міській раді копію апеляційної скарги з додатками, докази направлення надати суду.

Провадження у справі зупинити до набрання законної сили рішенням господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/2094/14.

Зобов'язати сторони по справі повідомити Дніпропетровський апеляційний господарський суд про результати розгляду справи №904/2094/14.

Головуючий суддя А.Є. Прокопенко

Суддя А.К. Дмитренко

Суддя В.І. Крутовських