Вирок № 39607131, 12.05.2014, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 640/5427/14-к

н/п 1-кп/640/310/14

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2014 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді - Ніколаєнко І.В.,

за участю секретаря - Газіної О.С.,

прокурора - Гончарової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження № 12013220490005804 за підозрою:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м. Харкова, українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, проживаючого за адресою: м. харків, АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29.10.2013 року приблизно о 07.15 год., ОСОБА_1, будучи в стані алкогольного сп'яніння, перебуваючи на території паркувального майданчика «Харківобленерго» ТЦ «Барабашово» біля вантажного автомобіля, який розвантажувався вантажниками, підійшов до товару, який було відвантажено з автомобіля і який знаходився на асфальті в картонних коробках, де побачив, що одна із картонних коробок має пошкодження. ОСОБА_1, переслідуючи корисливі мотиви, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, суб'єктивно усвідомлюючи, що що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно із пошкодженої коробки дістав мобільний телефон ТМ «S-tell» модель «М500», що знаходився в поліетиленовому пакеті без комплектації вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3743 від 21.11.2013 року - 720,00 грн., який він сховав до кишені, після чого залишив місце події, обернувши викрадене на свою користь та розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_2 матеріальну шкоду в розмірі 720,00 грн.

Допитаний в судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_1 свою вину у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив обставини вчинення злочину, викладені вище.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, оскільки проти цього не заперечували учасники судового провадження. При цьому судом з'ясовано, чи правильно розуміють зазначені особи зміст обставин, чи немає сумнівів в добровільності їх позиції. Учасникам процесу роз'яснено, що у такому випадку сторони будуть позбавлені права оскаржувати дані обставини в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Вину підозрюваного ОСОБА_1 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, суд вважає доведеною.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставиною, що пом'якшує покарання, суд вважає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання згідно ст. 67 КК України, суд вважає вчинення особою злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання, суд бере до уваги ступінь тяжкості кримінального правопорушення, суспільну небезпеку скоєного, дані про особу обвинуваченого, його щире каяття у вчиненому, відшкодування завданої шкоди потерпілому, і вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції статті, інкримінованої йому, а саме у вигляді штрафу в розмірі 53 неоподаткованих мінімуми.

Запобіжний захід не обирався, підстав для його обрання не вбачається.

Від заявленого цивільного позову у кримінальному провадженні потерпілий ОСОБА_2відмовився, в зв'язку з повним відшкодуванням завданого збитку.

Судові витрати, пов'язані із залученням експерта в розмірі 440,10 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_1

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 373, 374, 377 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 901 (дев'ятсот однієї) грн.

Запобіжний захід ОСОБА_1 не обирався, підстав для його обрання не вбачається.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати за проведення товарознавчої експертизи в розмірі 440 /чотириста сорок/ грн. 10 коп. (код доходів 24060300, р/р 31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКС в Комінтернівському районі м. Харкова, одержувач платежу: Держава).

Речові докази - мобільний телефон ТМ «S-tell» модель «М500», що знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_2, залишити в його розпорядженні.

Вирок може бути оскаржений у судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: Ніколаєнко І.В.