Вирок № 39606793, 04.07.2014, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 04.07.2014

Справа № 320/5263/14к

(1-КП-320-371/14)

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

« 04» липня 2014 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді: Кучеренко В.В.

при секретарі - Левандовській Т.Ю.

за участю прокурора - Дедера Ю.О.

за участю обвинуваченої - ОСОБА_1,

розглянувши матеріали кримінального провадження № 320140280000027 за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Астраханка Мелітопольського району Запорізької області, українки, громадянки України, не заміжній, з середньою освітою, пенсіонерці, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1., раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 204 ч. 1, ст. 204 ч. 3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У відповідності до ст.ст. 2,3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19.12.1995р № 481/95 ВР із змінами та доповненнями (далі Закон), для виготовлення алкогольних напоїв необхідно мати ліцензію, яка видається тільки суб'єктам підприємницької діяльності органом уповноваженим Кабінетом Міністрів України.

У відповідності до ст. 15 Закону, для роздрібної торгівлі алкогольними напоями необхідно мати ліцензію, яка видається тільки суб'єктам підприємницької діяльності органами державної виконавчої влади, уповноваженими Кабінетом Міністрів України за місцем торгівлі суб'єкта підприємницької діяльності строком на один рік та підлягає обов'язковій реєстрації в органах державної податкової служби України.

У відповідності до ст. 15-3 Закону, забороняється продаж алкогольних напоїв з рук та у невизначених для цього місцях торгівлі.

Крім цього, згідно ст. 1 Закону, під місцем торгівлі слід розуміти - місце реалізації алкогольних напоїв, у тому числі на розлив, торговельною площею не менше 20 кв. м, обладнане електронними контрольно-касовими апаратами. Незаконне виготовлення алкогольних напоїв є їх виробництво без наявності ліцензії на цей вид підприємницької діяльності.

Однак, в порушенні вказаного Закону, обвинувачена ОСОБА_1, не маючи ліцензії на право реалізації алкогольних напоїв, маючи умисел на незаконне виготовлення алкогольних напоїв з метою збуту, на протязі 2010 - травня 2014 років, на подвір'ї будинку АДРЕСА_1 в якому вона мешкає у невстановленої слідством особи придбувала фальсифіковану алкогольну продукцію та спирт.

Вказаний спирт та алкогольні напої зберігала за вказаною адресою, де з 2010 року по травень 2014 року з метою збуту незаконно виготовлювала фальсифіковані алкогольні напої шляхом розведення спирту етилового з непідготовленою водою, розливаючи по пляшкам об'ємом 1л., 0.5 л, 0,33л., 0,25 л., 0,2 л. та закручувала вживаними кришками, які в подальшому незаконно зберігала з метою збуту та незаконно збувала мешканцям м. Мелітополя Запорізької області.

25 квітня 2014 року в денний час обвинувачена ОСОБА_1, знаходячись в будинку свого місця мешкання, незаконно збула громадянки ОСОБА_2, виготовлену нею одну пляшку горілки ємкістю 0,5л по ціні 15 грн.

15 травня 2014 року приблизно о 12-50 годині обвинувачена ОСОБА_1, знаходячись в будинку свого місця мешкання, незаконно збула гр. ОСОБА_3, виготовлену нею одну пляшку горілки ємкістю 1 л. по ціні 25 грн.

Після цього 15 травня 2014 року о 13-05 годин працівниками СУ ФР Мелітопольської ОДПІ ГУ Міндоходів у Запорізькій області, під час обшуку санкціонованого слідчим суддею Мелітопольського міськрайонного суду дому АДРЕСА_1, у ОСОБА_1 були вилучені: пляшки ємкістю 5 л. з горілчаними етикетками вітчизняних виробників та без них, наповнені фальсифікованою алкогольною продукцією у кількості - 6 шт.,пляшки ємкістю 1 л. з горілчаними етикетками вітчизняних виробників, наповнені фальсифікованою алкогольною продукцією у кількості - 2 шт.; пляшки ємкістю 0,7 л. з горілчаними етикетками вітчизняних виробників, наповнені фальсифікованою алкогольною продукцією у кількості - 4 шт.; пляшки ємкістю 0,5 л. з горілчаними етикетками вітчизняних виробників, наповнені фальсифікованою алкогольною продукцією у кількості - 141 шт.;пляшки ємкістю 0,25 л. з горілчаними етикетками вітчизняних виробників, наповнені фальсифікованою алкогольною продукцією у кількості - 8 шт.; спирт етиловий 1л; кришки горілчані (колишні у використанні) 64 штуки, які вона незаконно зберігала з метою використання при виготовленні фальсифікованої горілки для подальшого її збуту.

Вказані зразки рідини та спирт, які вилучені в ході обшуку у ОСОБА_1, добровільно надані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 згідно висновку експерта № 209 від 23 травня 2014 року, є алкогольними напоями, які не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови», виготовлені кустарним способом з порушенням технології горілчаного виробництва, схожі між собою за якісним та кількісним складом знайдених компонентів, мають загальну родову належність. Надані алкогольні напої та спирт етиловий не відповідають специфікаціям якості та безпеки для алкогольних напоїв та спирту етилового, є едальтерованими та небезпечними для здоров'я людини.

Обвинувачена ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у пред'явленому обвинуваченні визнала повністю та пояснила, що займалася незаконним виготовленням горілчаної продукції у зв'язку зі скрутним матеріальним становищем, так як були необхідні гроші на лікування сина. Повністю розкаялася та усвідомила протиправність своєї поведінки. Просить строго не наказувати.

У зв'язку з тим, що обвинувачена повністю визнала свою провину, немає сумнівів у добровільності та істинності її позиції, суд вважає недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, тому суд у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України обмежився тільки допитом обвинуваченої. Інші докази по справі не досліджувалися.

Дії обвинуваченої ОСОБА_1 на досудовому слідстві кваліфіковані вірно за ст. 204 ч. 1 КК України, як незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою а також збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв, та за ст. 204 ч. 3 КК України, як незаконне виготовлення алкогольних напоїв з недоброякісної сировини (матеріалів), що становлять загрозу для життя і здоров'я людей.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_1, суд враховує суспільну небезпеку скоєного діяння та особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Згідно з ч. 2 ст. 65 КК України особа, яка здійснила злочин, повинно бути призначено покарання, необхідне та достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Обвинувачена ОСОБА_1 за місцем свого мешкання характеризується позитивно, кримінальне правопорушення вчинила вперше, вину у здійсненних кримінальних правопорушеннях визнала повністю та щиросердно розкаялась, вчинила злочин унаслідок збігу тяжких сімейних обставин, є пенсіонеркою, що визнається обставинами які пом'якшують її покарання, тому суд вважає, що її виправлення та перевиховання можливо без ізоляції від суспільства, призначивши їй покарання із застосуванням ст.70,75,76 КК України. Також, не дивлячись на тяжкість здійсненного кримінального правопорушення, з урахуванням обставин, що пом'якшують покарання та суттєво знижують ступінь тяжкості скоєного правопорушення, з урахуванням особи винної, на підставі ст. 69 КК України призначити покарання нижче від найнижчої межі, встановлено санкцією ст. 204 ч. 3 КК України, з вилученням та знищенням виробленого товару.

Крім того, суд вважає, у відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченої підлягають стягненню витрати на проведення судово-хімічної експертизи у розмірі 368,94 гривні.

Керуючись ст. ст. 349, 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 204 ч. 1, ст. 204 ч.3 КК України, та призначити їй покарання:

- за ст. 204 ч. 1 КК України - штраф три тисячі гривень з конфіскацією незаконно виготовленої продукції;

- за ст. 204 ч. 3 КК України на підставі ст. 69 КК України - два роки позбавлення волі з вилученням та знищенням виробленого товару.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш сурового покарання більш суровим за сукупністю кримінальних правопорушень, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання два роки позбавлення волі з конфіскацією незаконно виготовленої продукції, і з вилученням та знищенням виробленого товару.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від призначеного покарання, якщо вона протягом одного року не скоїть нового кримінального правопорушення.

У відповідності ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) витрати на проведення судово-хімічної експертизи в кримінальному провадженні № 320140280000027 у сумі 368 гривень 94 копійки (рахунок № 31116115700009, одержувач - УК у Шевченковському р-ні м. Запоріжжя, код банку - 813015, код ЄДРПОУ - 38025367, у ГУДКСУ у Запорізькій області).

Речові докази, зазначені в обвинувальному акті від 26.05.2014 року /а.с. 4-20/, які передані до камери схову Мелітопольської ОДПІ на підставі квитанції порядковий № 10 від 15.05.2014 року - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду В.В.Кучеренко