Рішення № 39606536, 13.06.2014, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/5330/13-ц

№ провадження 2/208/27/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

13 червня 2014 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого, судді Нельге Д.В.

при секретарі Севастьяновій Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку, передбаченому ч.2 ст.197 ЦПК України цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпрообленерго» в особі «Дніпродзержинського району електричних мереж» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 «Про стягнення збитків», -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом, у якому, в остаточному варіанті просить суд стягнути з відповідачів на свою користь завдані позивачу діями відповідачів збитки у розмірі 4 031,83 грн., та понесені позивачем судові витрати.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що, 03.01.2012 року під час планової перевірки стану електричних приладів обліку та електроустановок на об'єкті відповідачів за адресою: АДРЕСА_1 позивачем було виявлено самовільне підключення відповідачів до електричної мережі після відключення та зняття засобу обліку, що є порушенням п.48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. № 1357 (далі - ПКЕЕн), яке спричинило збитки позивачу на суму 4 031,83 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду письмову заяву, у якій зазначив, що підтримує позов повністю, просить провести розгляд справи за його відсутності, та, не заперечує проти заочного розгляду справи у разі відсутності відповідачів.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явились, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, причину неявки в судове засідання не повідомили, що дозволило суду визнати їх неявку в судове засідання з неповажних причин та, за письмовою згодою позивача, відповідно до ст.224 ЦПК України, провести заочний розгляд справи у їх відсутності, на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

В ході судового розгляду, з урахуванням наданих суду доказів, було встановлено, що, згідно Протоколу №652/ Д015833 від 27.01.2012р. засідання комісії Дніпродзержинського РЕМ по розгляду актів про порушення споживачем ОСОБА_2 ПКЕЕн, розглянувши Акт №Д015833 від 03.01.2012р., вказана комісія встановила, що, вищевказаний акт складено правомірно, а також, відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачами ПКЕЕн, вказана комісія здійснила розрахунок недорахованої електроенергії, яка складає 12469 кВт/г та відповідає сумі 4031,83 грн.

Як зазначено в Акті №Д015833 від 03.01.2012р. про порушення ПКЕЕн, складеного працівниками позивача, останні, в присутності ОСОБА_1 встановили, що, при користуванні електричною енергією за адресою: м. Дніпродзержинськ, вул.Бойко, 33-32, споживач порушив п.48 ПКЕЕн, а саме здійснив самовільне підключення після відключення поза приладом обліку.

Згідно Розрахунку розміру відшкодування збитків по Акту №Д015833 від 03.01.2012р., внаслідок порушення споживачем електроенергії ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 ПКЕЕн, позивачу було завдано збитки на суму 4031,83 грн.

Посилаючись на ст.ст.1166, 1192 ЦК України, позивач просить суд стягнути з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 завдані позивачу збитки у сумі 4031,83 грн.

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх позовних вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст.26 Закону України «Про електроенергетику» N 575/97-ВР від 16.10.1997р., споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Безпечну експлуатацію енергетичних установок споживача та їх належний технічний стан забезпечує сам споживач. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Споживач енергії несе відповідальність за шкоду, заподіяну енергопостачальнику внаслідок невідповідності технічного стану електроустановок споживача та/або схеми живлення споживача вимогам нормативно-технічних документів, згідно з умовами договору.

Згідно ст.3 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» N 1875-IV від 24.06.2004р., предметом регулювання цього Закону є правовідносини, що виникають між виробниками, виконавцями, споживачами у процесі створення, надання та споживання житлово-комунальних послуг. Суб'єктами цього Закону є органи виконавчої влади, органи місцевого самоврядування, власники, виробники, виконавці та споживачі житлово-комунальних послуг.

Згідно ст.1 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» N 1875-IV від 24.06.2004р., споживач - фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу.

Згідно ч.3 ст.20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» N 1875-IV від 24.06.2004р., споживач, між іншим, зобов'язаний:

1) укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору;

3) забезпечувати цілісність засобів обліку комунальних послуг та не втручатися в їх роботу.

Згідно п.3 ч.2 ст.21 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» N 1875-IV від 24.06.2004р. виконавець зобов'язаний підготувати та укласти із споживачем договір на надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов його виконання згідно з типовим договором.

З вищенаведених норм діючого законодавства суд вбачає, що, саме споживач - особа, яка отримує житлово-комунальну послугу, відповідно до умов договору про надання житлово-комунальних послуг несе відповідальність за шкоду, заподіяну позивачу.

При цьому, підставою для притягнення особи до цивільно-правової відповідальності на підставі ст.1166 ЦК України є склад цивільного правопорушення, який складається з: протиправної поведінки (дії чи бездіяльності) особи; шкоди, завданої такою поведінкою; причинного зв'язку між протиправною поведінкою і шкодою; вини особи, яка заподіяла шкоду, у вигляді умислу або необережності.

Як вбачається з матеріалів справи, на час планової перевірки об'єкту нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1, здійснених позивачем 03.01.2012 року, споживачами наданих позивачем послуг являлись відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що, дійсно мали місце обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, при цьому відповідальними за завдані позивачу збитки є споживачі - відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Таким чином, встановивши в судовому засіданні, що, позовні вимоги позивача в частині стягнення з відповідачів завданих позивачу збитків на загальну суму 4031,83 грн. є обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню, суд, на підставі ст.88 ЦПК України також вважає необхідним стягнути з відповідачів на користь позивача понесені останнім, та документально підтверджені судові витрати у розмірі 229,40 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 3-5, 10, 15, 60, 110, 208, 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст.22, 1166 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпрообленерго» в особі «Дніпродзержинського району електричних мереж» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 «Про стягнення збитків» - задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає: АДРЕСА_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» ( ЄДРПОУ 23359034), розташованого за адресою: 51999 м. Дніпропетровськ, Запорізьке шосе, 22:

- 4 031 (чотири тисячі тридцять одну) грн. 83 коп. - суму заподіяних позивачу збитків по Акту №Д015833 від 03.01.2012р.

Стягнути зі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» (ЄДРПОУ 23359034), розташованого за адресою: 51999 м. Дніпропетровськ, Запорізьке шосе, 22:

- 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп. - судовий збір.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» (ЄДРПОУ 23359034), розташованого за адресою: 51999 м. Дніпропетровськ, Запорізьке шосе, 22:

- 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп. - судовий збір.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте Заводським районним судом м. Дніпродзержинська за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Нельга Д. В.