Ухвала суду № 39606327, 12.06.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

12 червня 2014 р. Справа № 804/3703/14 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Власенка Д.О. при секретаріПасічнику Т.В. за участю: представника позивача представника відповідача Щербатюка В.І. Ульченка С.В. розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма" Україна" до Криворізької Південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 804/3703/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма" Україна" до Криворізької Південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Від відповідача на адресу суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі 5І у зв'язку з відкриттям кримінального провадження №32014040230000006.

Представник позивача у судовому засіданні проти клопотання заперечував, оскільки клопотання заявлено, на думку позивача, особою, яка не є уповноваженим представником відповідача. Крім того,

Представник відповідача у судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі підтримав з підстав, викладених у заявленому клопотанні.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступних висновків.

Розглянувши клопотання про зупинення провадження, суд прийшов до висновку, що розгляд справи №804/3703/14 неможливий до вирішення кримінального провадження №32014040230000006, порушеного на підставі матеріалів правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень, за правовою кваліфікацією: частина 3 статті 212 Кримінального кодексу України, що перебуває в Слідчому відділі фінансових розслідувань Криворізької південної ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровськ/й області

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч.1 ст. 156, статтями 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі № 804/3703/14 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма" Україна" до Криворізької Південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - зупинити до вирішення кримінального провадження №32014040230000006.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Д.О. Власенко