Ухвала суду № 39606301, 03.07.2014, Путивльський районний суд Сумської області

Справа № 584/507/14-ц

Провадження № 6/584/10/14

УХВАЛА

03.07.2014 року Путивльский районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Данік Я.І.

при секретарі Зікраті Я.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2, про зміну способу і порядку виконання рішення Путивльського районного суду Сумської області від 25 вересня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення компенсації за ? частину майна, що перебуває у спільній частковій власності,

в с т а н о в и в :

Рішенням Путивльського районного суду Сумської області від 25 вересня 2012 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1950 грн. компенсації за ? частину погребу, розташованого по вул. Щорса, 1 у м. Путивль, Сумської області.

26 травня 2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про зміну способу та порядку виконання рішення, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості в сумі 1950 грн. на користь ОСОБА_1 повертались Відділом державної виконавчої служби Путивльського районного управління юстиції стягувачу у звязку з тим, що кошти на рахунках боржника відсутні та майна належного боржнику на праві особистої власності не виявлено.

Заслухавши представника заявника, який просив змінити спосіб і порядок виконання рішення, передавши будь-яке майно відповідача в рахунок сплати заборгованості та судових витрат, заінтересовану особу, який не визнав заяву в повному обсязі, дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, суд вважає, що заява про зміну способу і порядку виконання рішення задоволенню не підлягає за наступних підстав.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Як вбачається з постанов про повернення виконавчого документа стягувачеві від 13 червня 2013 року та від 24 квітня 2014 року по виконавчим провадженням №35488561 та № 40235289 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 боргу в сумі 1950 грн., виконавчі листи повернуті стягувачу у звязку з тим, що боржник згідно з повідомленням ДПС України не працює, кошти на відкритих рахунках в банківській установі відсутні, майна, належне боржнику на праві особистої власності, що підлягає опису в рахунок погашення боргу, не виявлено (а.с.11-16).

Стягувачем зазначені постанови державного виконавця в порядку, передбаченому Розділом VІІ ЦПК України, не оскаржувались.

Як пояснив представник заявника, він наполягає на зміні способу і порядку виконання рішення шляхом передачі в рахунок погашення сум, стягнутих на користь заявника рішенням суду, майна, належного боржнику, що не передбачено чинним законодавством.

Посилання представника стягувача на те, що державний виконавець є близьким родичем боржника, не є підставою для задоволення заяви, оскільки відводів державному виконавцю

відповідно до ст.16 Закону України «Про виконавче провадження» під час виконавчого провадження не заявлено.

Зважаючи на викладене, заява про зміну способу і порядку виконання рішення задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», суд

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд Сумської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя

Путивльського районного судуОСОБА_3