Рішення № 396063, 31.01.2007, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"31" січня 2007 р.

Справа № 11/275.

За позовом відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг Чернівецької філії ВАТ “Укртелеком”

До Виробничо-комерційного приватного підприємства «Етері» м.Чернівці

Про стягнення 2529,77 грн.

Суддя С.М.Гушилик

Представники:

Від відповідача – не з’явився

СУТЬ СПОРУ: Відкрите акціонерне товариство “Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг Чернівецької філії ВАТ “Укртелеком” звернулось з позовом до Виробничо-комерційного приватного підприємства «Етері» м.Чернівці про стягнення заборгованості за надані послуги бізнес-мережі в сумі 2529,77 грн., в тому числі 2496,47 грн. боргу та 33,30 грн. пені.

Ухвалою від 15.01.2007 року розгляд справи відкладався на 31.01.2007 року у зв’язку з неявкою відповідача.

Відповідач у судове засідання 31.01.2007 року не з’явився, явку свого представника не забезпечив, відзив на позов не надав, хоча і був повідомлений про час і місце слухання справи належним чином, а тому проаналізувавши надані матеріали, суд прийшов до висновку про можливість вирішення спору без його участі за наявними в ній документами.

Розглянувши подані документи, з’ясувавши фактичні обставини справи, суд

ВСТАНОВИВ:

09.03.2006 року між сторонами укладено договір № 40/6-05/1069/560 про надання послуг бізнес мережі – УТЕЛ (далі - Договір), згідно якого позивач зобов’язувався надавати послуги бізнес-мережі та не пізніше 10-го числа місяця, наступного за розрахунковим, виставляти відповідачу рахунок для оплати наданих послуг, а останній – оплатити рахунок за послуги не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим (пункт 3.2 Договору)

Як вбачається з матеріалів справи, у березні 2005 року – березні 2006 року відповідачу надавалися послуги бізнес мережі, які оплачувалися не в повному обсязі, що призвело до виникнення боргу станом на 01.11.2006 року у сумі 2496,47 грн.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а як зазначалося вище, відповідач не у повному обсязі оплачував отримані послуги, і тому з нього слід стягнути 2496,47 грн. боргу.

Крім того, з відповідача стягується 33,30 грн. пені за березень - вересень 2005 року, що передбачено пунктом 4.2 Договору та статтями 547, 549 Цивільного кодексу України.

Судові витрати віднести на відповідача, з вини якого спір безпідставно доведено до розгляду судом.

Керуючись статтею 526 Цивільного кодексу України, статтями 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Виробничо-комерційного приватного підприємства «Етері» м. Чернівці (код 31887479) вул. Стасюка, 14/А на користь Відкритого акціонерного товариства ”Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг Чернівецької філії ВАТ ”Укртелеком” (код 22838086) м. Чернівці вул. Канівська, 57 – 2496,47 грн. боргу, 33,3 грн. пені, 102,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, передбаченого для оскарження, а у разі подання апеляційної скарги або внесення апеляційного подання, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Суддя С.М. Гушилик.