Ухвала суду № 39605894, 03.07.2014, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про розстрочення постанови суду

03 липня 2014 року Справа № 805/4213/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Голубової Л.Б.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву комунального підприємства «Краснолиманська служба єдиного замовника» про розстрочення на три роки виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом Слов’янської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до комунального підприємства «Краснолиманська служба єдиного замовника» про стягнення грошових коштів з розрахункових рахунків, що належать платнику податків на суму податкового боргу з податку на додану вартість в розмірі 325069,87 гривень, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 17 квітня 2014 року позовні вимоги Слов’янської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до комунального підприємства «Краснолиманська служба єдиного замовника» про стягнення грошових коштів з розрахункових рахунків, що належать платнику податків на суму податкового боргу з податку на додану вартість в розмірі 325069,87 гривень задоволено (а.с. 66-68).

Вказана постанова суду першої інстанції сторонами не оскаржувалася.

Комунальне підприємство «Краснолиманська служба єдиного замовника» звернулося до суду з заявою про розстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 17 квітня 2014 року строком на три роки, мотивуючи заяву тим, що підприємство знаходиться у скрутному фінансовому становищі. Негайне виконання рішення суду призведе до банкрутство підприємства, яке обслуговує державний житловий фонд міста і зупинка якого призведе до зриву нормальної життєдіяльності людей.

В доказ зазначеного підприємство надало баланс станом на 01 квітня 2014 року, відповідно до якого відстрочені податкові зобов’язання складають 270 тис. грн., поточні розрахунки з бюджетом складають 503 тис. грн., розрахунки з оплати праці – 135 тис. грн. Також надано звіт про фінансові результати діяльності підприємства за 1-й квартал 2014 року із збитковими показниками.

Заступником начальника Слов’янської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області – начальником Краснолиманського відділення через канцелярію суду подано клопотання від 17 червня, згідно якого позивач не заперечує проти надання розстрочення та просить розглянути заяву без участі представника позивача.

Представники сторін в судове засідання не з’явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Згідно із ч.2 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. У разі прийняття рішення про відстрочення чи розстрочення виконання постанови в адміністративній справі суд змінює строк подання суб'єктом владних повноважень звіту про виконання такої постанови.

Розглянувши заяву, суд приходить до висновку про наявність підстав для розстрочення виконання судового рішення на три роки, оскільки відповідачем доведено обставини, з якими закон пов’язує можливість надання розстрочення виконання судового рішення.

Керуючись статтями 158, 160, 165, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву комунального підприємства «Краснолиманська служба єдиного замовника» про розстрочення на три роки виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом Слов’янської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до комунального підприємства «Краснолиманська служба єдиного замовника» про стягнення грошових коштів з розрахункових рахунків, що належать платнику податків на суму податкового боргу з податку на додану вартість в розмірі 325069,87 гривень- задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 17 квітня 2014 року у справі № 805/4213/14 на тридцять шість місяців із щомісячною сплатою боргу по 9029,72 гривень, починаючи з липня 2014 року.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Голубова Л.Б.