Постанова № 39605876, 01.07.2014, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" липня 2014 р. Справа №903/713/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Бригинець Л.М. ,

судді Огороднік К.М.

при секретарі Головченко Д.М.

за участю представників сторін:

ТОВ "Агроторг-К", ТОВ "Енергетичний Альянс" - Мартиросян А.Г., Коцюба О.М. (довіреністьвід 18.06.2014 року), (довіреність від 20.06.2014 року)

ПАТ "Державний ощадний банк" - Грибенюк Н.В. (довіреність №1336 від 16.06.2014 року)

Фермерського господарства "Ящук В.Н." - Корольчук Ю.М.

ПП "Агро-Експрес-Сервіс" - Муха В.І. (довіреність №1184 від 16.10.2009 року), Бордюженко М.М. (довіреність №24 від 23.06.2014 року)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Агроторг-К", товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетичний Альянс", фермерського господарства "Ящук В.Н." на ухвалу господарського суду Волинської області від 26.05.2014 року у справі №903/713/13

Ініціюючий кредитор: Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України"

Боржник: Публічне акціонерне товариство "Горохівський цукровий завод"

про визнання банкрутом

Судом роз'яснено права та обов'язки, передбачені ст.ст.20, 22 ГПК України.

Клопотання про технічну фіксацію судового процесу не поступало, заяв про відвід суддів не надходило.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Волинської області №903/713/13 від 26.05.2014 року (суддя Слободян П.Р.) затверджено реєстр вимог кредиторів публічного акціонерного товариства "Горохівський цукровий завод". Окремо внесені вимогу публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в сумі 14 773 874,52 грн., як такого, що погашаються в позачерговому порядку за рахунок майна боржника, що є предметом забезпечення. Зобов'язано розпорядника майна публічного акціонерного товариства "Горохівський цукровий завод" Томашука М.С. згідно ухвали суду сформувати остаточний реєстр вимог кредиторів, окремо внести до реєстру вимоги кредиторів відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав, відомості про вимоги щодо виплати заробітної плати працівникам. У визнанні грошових вимог ТОВ "Енергетичний альянс" до публічного акціонерного товариства "Горохівський цукровий завод" на суму 12 175 050,83грн. відмовлено. У визнанні грошових вимог ТОВ "Агроторг - К" до боржника на суму 142 005 600,00 грн. відмовлено. У визнанні грошових вимог ТОВ "Волинь Захід" до боржника на суму 820 575,00 грн. відмовлено. У визнанні грошових вимог Фермерського господарства "Ящук В.Н." до боржника на суму 305 123,00 грн. відмовлено. В задоволенні заяви ПАТ "Волиньобленерго" в особі Горохівської філії ПАТ "Волиньобленерго", м.Горохів в частині визнання грошових вимог на суму 79 826,50 грн. та включення таких до реєстру вимог кредиторів в процедурі розпорядження майном боржника відмовлено. Встановлено, що вимоги ПАТ "Волиньобленерго" в особі Горохівської філії ПАТ "Волиньобленерго", м.Горохів на суму 79 826,50 грн. погашаються в ліквідаційній процедурі у шосту чергу. Встановлено, що особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами публічного акціонерного товариства "Горохівський цукровий завод", а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі. Зобов'язано розпорядника майна Томашука М.С. в десятиденний термін письмово повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів, організувати та провести збори кредиторів публічного акціонерного товариства "Горохівський цукровий завод", на зборах кредиторів обрати комітет кредиторів. Обраному комітету кредиторів вирішити питання щодо відкриття процедури санації, ліквідації боржника чи укладення мирової угоди. Протокольне рішення зборів кредиторів про утворення та склад комітету кредиторів, розгляд інших питань подати суду.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою в частині розгляду грошових вимог ТОВ "Агроторг - К", ТОВ "Енергетичний альянс", Фермерського господарства "Ящук В.Н.", вказані заявники оскаржили її в апеляційному порядку. У своїх апеляційних скаргах заявники просять скасувати ухвалу в частині відмови у визнанні їх грошових вимог та задовольнити їх заяви про визнання кредиторами боржника з посиланням на обставини, викладені в апеляційних скаргах.

Ухвалами Рівненського апеляційного господарського суду №903/713/13 від 13.06.2014 року, 20.06.2014 року прийнято до розгляду та об'єднано в одне апеляційне провадження апеляційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Агроторг-К", товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетичний Альянс", фермерського господарства "Ящук В.Н." на ухвалу господарського суду Волинської області від 26.05.2014 року у справі №903/713/13.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду №903/713/13 від 23.06.2014 року розгляд апеляційних скарг судовою колегією відкладався.

Арбітражним керуючим Томашуком М.С. та Публічним акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" подано суду відзиви на апеляційні скарги, в яких розпорядник майна та кредитор просять суд апеляційні скарги заявників залишити без задоволення, а ухвалу місцевого господарського суду в оскаржуваних частинах залишити без змін.

Фермерським господарством "Ящук В.Н." додатково подано суду правове обґрунтування апеляційної скарги в якому заявник провів перерахунок вимог до боржника та визначив нову суму грошових вимог в розмірі 245 271,95 грн..

Колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду неодноразово заслухала присутніх представників учасників провадження у справі, вивчила та дослідила матеріали справи та наявні в ній докази, розглянула матеріали апеляційних скарг та додані до них документи, відзиви на апеляційні скарги, перевірила правильність застосування судом норм матеріального та процесуального права, та прийшла до висновку, що апеляційні скарги слід залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду Волинської області від 26.05.2014 року у справі №903/713/13 в оскаржуваній частині залишити без змін, виходячи з наступного.

Як свідчать матеріали справи, господарським судом Волинської області 11 березня 2014 року порушено провадження у справі №903/713/13 про банкрутство публічного акціонерного товариства "Горохівський цукровий завод". Введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Томашука Миколу Савелійовича.

Публікація оголошення про порушення справи про банкрутство ПАТ "Горохівський цукровий завод" була здійснена 13.03.2014 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет за №1544.

В тридцятиденний термін після публікації оголошення до розпорядника майна та в господарський суд Волинської області надійшли вимоги від кредиторів ПАТ "Горохівський цукровий завод" зокрема:

- Нововолинської ОДПІ на суму 2 265 445,08 грн.,

- ТОВ "Агроторг - К" на суму 142 005 600,00 грн.,

- ТОВ "Енергетичний альянс" на суму 12 175 050,83 грн.,

- ТОВ "Волинь Захід" на суму 820 575,00 грн.,

- ПАТ Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на суму 16 934,72 грн.,

- Фермерського господарства "Ящук В.Н." на суму 305 123,00 грн.,

- ПП "Агро-Експрес-Сервіс" на суму 10 903 915,56грн.,

- ПАТ "Державний ощадний банк України" на суму 15 307 918,27 грн..

29 квітня 2014 року господарському суду Волинської області було надано підготовлений арбітражним керуючим Томашуком М.С. реєстр вимог кредиторів публічного акціонерного товариства "Горохівський цукровий завод" для розгляду та затвердження, згідно якого арбітражним керуючим вимоги кредиторів визнані в сумах:

1. Нововолинської ОДПІ в сумі 1 041 264,91 грн. - основний борг третя черга задоволення; 1 224 180,17 грн. - штрафні санкції та пеня шоста черга задоволення.

2. ПАТ Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" в сумі 16 934,72 грн. - четверта черга задоволення; 1218,00 грн. - витрати на оплату судового збору перша черга задоволення.

3. ПП "Агро-Експрес-Сервіс" в сумі 9 072 330,00 грн. основний борг четверта черга задоволення, 1 831 585,56 грн. неустойка шоста черга задоволення, 6090,00 грн. витрати на оплату судового збору перша черга задоволення.

4. ПАТ "Державний ощадний банк України" в сумі 14 773 874,52 грн. позачергово підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів як вимоги забезпечені заставою.

Вимоги: ТОВ "Енергетичний альянс" в сумі 12 175 050,83 грн., ТОВ "Агроторг - К" в сумі 142 005 600,00 грн., ТОВ "Волинь Захід" в сумі 820 575,00 грн., Фермерського господарства "Ящук В. Н." в сумі 305 123,00 грн. розпорядником майна не визнано.

За результатами розгляду, господарським судом Волинської області відмовлено в задоволенні заяви Фермерського господарства "Ящук В. Н." з грошовими вимогами до боржника в сумі 305 123,00 грн. з огляду на таке.

В обґрунтування заявлених вимог, заявник посилається на те, що згідно договору поставки цукрових буряків урожаю 2012 року №849 від 25.10.2012 року, кредитор поставив боржнику на давальницьких умовах на переробку 199,463 тонн цукрових буряків. Згідно оформленого акуту приймання - передачі виконаних робіт по переробці цукрових буряків урожаю 2012 року кредитору нараховано готової продукції: 23,471 тонн цукру, 116,354 тонн сирого жому, 7,580 тонн меляси. Станом на дату подачі заяви боржник не виконав зобов'язання по поверненню продуктів переробки на давальницьких умовах цукрових буряків. Розмір збитків становить 305 123,00 грн.

Розпорядник майна Томашук М. С. відмовив у визнанні вказаних вимог.

Як вбачається з матеріалів справи, боржником та кредитором складено акт приймання-передачі виконаних робіт по переробці цукрових буряків урожаю 2012 року за №51 від 01 листопада 2012 року, у відповідності до якого роботи (послуги) виконано згідно договору у повному обсязі, претензії у сторін відсутні. Докази неповернення боржником кредиторові готової продукції із переробки - цукру в кількості 23,471 тонн, сирого жому - 116,354 тонн, меляси - 7,580 тонн в матеріалах справи відсутні.

Судова колегія погоджується з висновком місцевого господарського суду про те, що кредитор має до боржника не грошову, а речово-правову вимогу про повернення вказаної кількості цукру та меляси. Такий кредитор може перевести ці вимоги до грошових зобов'язань у випадку відсутності цього майна, що повинно бути повернено. Проте, кредитор до боржника з вимогами про повернення залишку цукру не звертався, доказів відмови боржником з підстав відсутності у боржника цього майна в натурі, що повинно передувати зверненню з грошовими вимогами, суду не надано.

Тобто, грошове кредиторське зобов'язання у боржника перед кредитором відсутнє.

Окрім того, заявником не подано суду доказів на підтвердження заявленої ціни продукції та не подано доказів передання на зберігання продукції.

Таким чином, з врахуванням вищезазначеного, місцевий господарський суд дійшов вірного висновку, що у визнанні грошових вимог фермерського господарства "Ящук В. Н.", необхідно відмовити.

За результатами розгляду заяви ТОВ "Енергетичний альянс" з грошовими вимогами до боржника в сумі 12 175 050,83 грн., господарським судом Волинської області вказано наступне.

Грошова вимога в сумі 10 769 050,83 грн. ґрунтується на підставі договору про відступлення права вимоги від 05.06.2013 року, який укладено між ТОВ "Солодка країна - К" (первісний кредитор) та ТОВ "Енергетичний Альянс" (новий кредитор) на загальну суму 19 807 201,75 грн..

Згідно із договором про відступлення права вимоги від 05.06.2013 року ТОВ "Енергетичний Альянс" (новий кредитор) набуває право вимоги до ПАТ "Горохівський цукровий завод" належне ТОВ "Солодка країна - К" (первісний кредитор) у відповідності до генеральної кредитної угоди від 20.11.2002 року, укладеної між ПАТ "Горохівський цукровий завод" та АППБ "Аваль", усіх додаткових угод та договорів відступлення права вимоги №11/42-0-1/116, №11/42-0-1/117, №11/42-0-1/118 від 23.12.2011 року

Відповідно до п.1.1. договору про відступлення права вимоги №11/42-0-1/116 від 23.12.2011 року первісний кредитор - ПАТ "Райфайзен Банк Аваль" відступає новому кредитору - ТОВ "Солодка Країна - К" право вимоги до ВАТ "Володимир - Волинський цукровий завод", щодо грошових зобов'язань в розмірі 18 594 116,78 грн., а не до ПАТ "Горохівський цукровий завод".

Відповідно до п.1.1. договорів про відступлення права вимоги №11/42-0-1/117, №11/42-0-1/118 від 23.12.2011 року первісний кредитор - ПАТ "Райфайзен Банк Аваль" відступає новому кредитору - ТОВ "Солодка Країна - К" право вимоги до ТОВ "Торговий дім Волиньцукор - плюс", щодо грошових зобов'язань в розмірі 21 116 968,65 грн., а не до ПАТ "Горохівський цукровий завод".

Отже, ПАТ "Горохівський цукровий завод" по зазначених вище договорах про відступлення права вимоги жодних грошових зобов'язань перед кредитором - ТОВ "Енергетичний альянс" не несе.

Окрім того у, відповідності до п.3.3 договору про відступлення права вимоги від 05.06.2013 року ТОВ "Енергетичний Альянс", як новий кредитор зобов'язаний сплатити ТОВ "Солодка країна - К", як первісному кредитору в якості оплати по даному договору 100% всіх коштів отриманих від боржника за цим договором.

Із поданих до матеріалів справи про банкрутство документів вбачається, що 03.07.2013 року між ТОВ "Солодка країна - К" та ПАТ "Горохівський цукровий завод" було укладено договір про задоволення вимог іпотекодержателя у відповідності до якого ПАТ "Горохівський цукровий завод" погасив всі вимоги перед ТОВ "Солодка країна - К" шляхом передачі всього майна, в тому числі і ті, які виникли на підставі генеральної кредитної угоди від 20..11.2002 року, укладеної між ПАТ "Горохівський цукровий завод" та АППБ "Аваль", усіх додаткових угод та договорів відступлення права вимоги №11/42-0-1/118 від 23.12.2011 року, №11/42-0-1/117 від 23.12.2011 року, №11/42-0-1/116 від 23.12.2011 року.

В зв'язку із цим, будь-яке пред'явлення вимоги щодо наявного боргу, який виник на підставі генеральної кредитної угоди від 20.11.2002 року, укладеної між ПАТ "Горохівський цукровий завод" та АППБ "Аваль", усіх додаткових угод та договорів відступлення права вимоги №11/42-0-1/118 від 23.12.2011 року, №11/42-0-1/117 від 23.12.2011 року, №11/42-0-1/116 від 23.12.2011 року є безпідставним, оскільки дані вимоги є погашеними.

Грошову вимогу на суму 196 000,00 грн. апелянт обґрунтовує договором купівлі-продажу №31/05-13 від 31.05.2013 року укладеного між ТОВ "Енергетичний альянс" (Продавець) та ПАТ "Горохівський цукровий завод" (Покупець). Згідно умов даного договору Продавець зобов'язується передати у власність Покупця товар - цукор в кількості 40 тонн, а Покупець зобов'язується прийняти товар та оплатити його вартість на умовах цього Договору.

На підтвердження виконання зобов'язання по поставці товару ТОВ "Енергетичний альянс" надано копії накладних за №1 та № 2 від 03.06.2013 року, а також накладні за №№ 3,4 від 26.06.2013 року.

Однак, у вказаних накладних відсутні відомості про прийняття товару, в графах накладних "Отримав" відсутній підпис особи, яка прийняла товар.

Окрім того, в податковому та статистичному обліку вказані операції по придбанню цукру відсутні.

Грошову вимогу на суму 1 210 000,00 грн. апелянт обґрунтовує договорами дорученнями №б/н в кількості 11 шт. за період з 22.07.2013 року по 18.11.2013 року укладених між ПАТ "Горохівський цукровий завод" (Довіритель) та ТОВ "Енергетичний альянс" (Повірений). Як вбачається з предмету договорів доручення в порядку та на умовах, визначених цими договорами, повірений зобов'язується оплатити від імені та за рахунок довірителя товар згідно Додаткових угод до договору 31/08Г від 31.08.2012 року, на загальну суму 1 210 000,00 грн..

В матеріалах справи відсутні акти виконаних робіт (наданих послуг), накладні, звіти про виконання доручення тощо, які б свідчили про належне виконання доручення й про прийняття такого виконання.

Розпорядник майна публічного акціонерного товариства "Горохівський цукровий завод" Томашук М. С. відмовив у визнанні вимог.

В даному випадку, з врахуванням викладеного вище, господарський суд першої інстанції дійшов вірного висновку, що кредитором ТОВ "Енергетичний Альянс" у справі не доведено належним чином та не представлено відповідних доказів в підтвердження обставин, що стали підставою для звернення з даною грошовою вимогою, а тому у визнанні грошових вимог ТОВ "Енергетичний Альянс" на суму 12 175 050,83 грн. необхідно відмовити.

Господарським судом Волинської області за результатами розгляду заяву ТОВ "Агроторг - К" з грошовими вимогами до боржника в сумі 142 005 600,00 грн. зазначено наступне.

Грошові вимоги в сумі 142 005 600,00 грн. ґрунтуються на підставі договору поруки від 23.05.2011 року укладеного між ВАТ "Горохівський цукровий завод" (поручитель) та ТОВ "Агроторг - К " (кредитор), ТОВ "Інтерагро-2007" (боржник). На підставі даного договору ВАТ "Горохівський цукровий завод" (поручитель) поручається перед кредитором за виконання обов'язку ТОВ "Інтерагро - 2007" щодо погашення заборгованості по договору купівлі-продажу 32/05 від 23.05.2011 року.

Як вбачається із копій документів доданих до заяви ТОВ "Агроторг - К " по договору купівлі-продажу 32/05 від 23.05.2011 року продав ТОВ "Інтерагро - 2007" товар, а саме цукор білий на загальну суму 142 005 600,00 грн..

В зв'язку із цим кредитор пред'явив грошові вимоги до поручителя ПАТ "Горохівський цукровий завод" .

Однак, згідно ч.2 прикінцевих положень Закону України "Про акціонерні товариства" (№514-VI чинний з 17 вересня 2008 року) через два роки з дня набрання чинності цим Законом втрачають чинність статті 1 - 49 Закону України "Про господарські товариства" (Відомості Верховної Ради України, 1991 р., N 49, ст. 682) у частині, що стосується акціонерних товариств.

В зв'язку із цим керівник товариства не мав права підписувати договір поруки від 23.05.2011 року, оскільки у відповідності до п.22 ч.2 ст.33 ЗУ "Про акціонерні товариства" - до виключної компетенції загальних зборів акціонерів належить: прийняття рішення про вчинення значного правочину, якщо предмет договору перевищує 25% вартості активів за даними останньої річної фінансової звітності товариства.

Відповідно до річної фінансової звітності Ф.1 баланс ПАТ "Горохівський цукровий завод" за 2011 року на початок звітного періоду, тобто за результатами діяльності в 2010 року, загальна вартість активів підприємства становить 461 385 000,00 грн. .

В розрахунку 25% вартості активів ПАТ "Горохівський цукровий завод" становить 115 346 250,00 грн., а тому сума договору поруки в розмірі 142 005 600,00грн. перевищує 25% вартості активів.

Враховуючи викладене, для підписання договору поруки від 23.05.2011 року керівник ПАТ "Горохівський цукровий завод" мав би отримати згоду акціонерами товариства, а не спостережної ради, яка має бути закріплена протоколом загальних зборів у відповідності до вимог ЗУ "Про акціонерні товариства".

Твердження заявника про те, що статутом ПАТ "Горохівський цукровий завод" до компетенції спостережної ради належить надання повноважень голові правління щодо підписання договору поруки та складання протоколу №10 засідання спостережної ради про надання такої згоди не може бути прийнято судом до уваги, оскільки такі дії, з боку спостережної ради, прямо суперечать ст.33 ЗУ "Про акціонерні товариства", діючого станом на 23.05.2011 року.

Також, судова колегія вважає, що в матеріалах справи відсутні беззаперечні докази поставки ТОВ "Агроторг - К " цукру на загальну суму 142 005 600,00 грн.. Зокрема, в доданих до заяви накладних відсутні посилання на договір як на підставу поставки та неможливо встановити особу, яка отримала товар та її правовий статус на підприємстві. Акти звірки взаємних розрахунків не можуть слугувати беззаперечним доказом наявності заборгованості.

Окрім того, у відповідності до ст.559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов'язання не встановлений або встановлений моментом пред'явлення вимоги , порука припиняється, якщо кредитор не пред'явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки.

У відповідності до договору купівлі-продажу від 23.05.2011 року термін розрахунків за отриманий товар не встановлено. З позовом ТОВ "Агроторг - К" до поручителя ПАТ "Горохівський цукровий завод" не звертався, а тому, у відповідності до ст.559 ЦК України договір поруки від 23.05.2011 року, вважається припиненим.

А тому, колегія суддів вважає, що в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази наявності заборгованості у ПАТ "Горохівський цукровий завод" перед ТОВ "Агроторг - К ".

З врахуванням вищезазначеного, у визнанні грошових вимог ТОВ "Агроторг - К", на суму 142 005 600,00 грн. місцевим господарським судом було правомірно відмовлено.

За викладених обставин, судова колегія вважає, що посилання скаржника, викладені ним в апеляційній скарзі, є необґрунтованими, документально не підтвердженими, такими, що не ґрунтуються на нормах чинного законодавства, висновків суду першої інстанції не спростовують, а відтак, скаржник, в порушення вимог ст.33 ГПК України, не довів тих обставин, на які він посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

З урахуванням вищезазначеного, колегія суддів вважає, що приймаючи оскаржувану ухвалу, суд першої інстанції повно та всебічно дослідив обставини справи, дав їм належну правову оцінку, дійшов правильних висновків щодо прав та обов'язків сторін, які ґрунтуються на належних та допустимих доказах, й виніс ухвалу з дотриманням норм матеріального та процесуального права, а тому у суду апеляційної інстанції відсутні підстави для її скасування чи зміни та задоволення апеляційної скарги.

Судові витрати за розгляд апеляційної скарги у зв'язку з відмовою в її задоволенні на підставі ст.49 ГПК України покладаються на апелянта.

Керуючись ст.ст. 49, 99, 101, 103, 105, 106 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Агроторг-К", товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетичний Альянс", фермерського господарства "Ящук В.Н." - залишити без задоволення.

2. Ухвалу господарського суду Волинської області від 26.05.2014 року у справі №903/713/13 в частині розгляду грошових вимог ТОВ "Агроторг - К", ТОВ "Енергетичний альянс", Фермерського господарства "Ящук В.Н." залишити без змін.

3. Справу №903/713/13 повернути до господарського суду Волинської області.

4. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку згідно з Розділом XII-1 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Бригинець Л.М.

Суддя Огороднік К.М.