Рішення № 39605705, 02.07.2014, Баранівський районний суд Житомирської області

Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 273/1179/14-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2014 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Михалюка О. П. секретаря судових засідань Миронюк Л.К. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом публічного акціонерного товариства ( ПАТ) "Дельта Банк" до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором -

В С Т А Н О В И В:

12 червня 2014 року ПАТ "Дельта Банк" звернулось до суду із позовом, згідно якого просило суд ухвалити рішення про стягнення з ОСОБА_2 на його користь заборгованість по кредитному договору в загальній сумі 6726 грн 23 коп. та відшкодувати понесені ним витрати по сплаті судового збору у розмірі 243 грн.60 коп

В обґрунтування позову позивач зазначив, що 31.12.2012 року між ПАТ "Дельта Банк" (правонаступник товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційний Банк "Дельта") та ОСОБА_2 шляхом акцептування банком пропозиції клієнта, було укладено кредитну угоду відповідно до умов заяви № 012-99934-311212 , відповідно до якої відповідач отримала споживчий кредит у сумі 5000 грн. на придбання товарів (послуг) у суб'єкта господарювання. Також згідно п. 2.7 частини 2 вищезазначеного договору банк відкрив відповідачеві рахунок для погашення заборгованості (сплати платежів) НОМЕР_3 в національній валюті - гривні. Відповідач не виконує належним чином зобов'язання за договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Станом на 08.04.2014 року за відповідачем по вищевказаному договору рахується заборгованість на загальну суму 6726 грн. 32 коп., яка складається з :

- заборгованості за сумою кредиту 4601,92 грн.;

- заборгованості за відсотками: 204,90 грн.;

- заборгованості за комісіями: 1919,50 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, однак в позовній заяві вказує, що просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи вона повідомлена належно , на підставі ч. 5 ст. 74 ЦПК України, так як судова повістка про виклик, незважаючи на те, що вона повернулась до суду із довідкою пошти за закінченням терміну зберігання , направлялась відповідачу за місцем її реєстрації по АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою Баранівського РС УДМС України в Житомирській області від 27.06.2014 року № 13/594.

Тому справа слухається заочно, проти такого порядку вирішення справи представник позивача згідно вказаної заяви не заперечує.

Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позов є обгрунтованим, а тому підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 31.12.2012 року між ПАТ "Дельта Банк" (правонаступник товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційний Банк "Дельта") та ОСОБА_2 шляхом акцептування банком пропозиції клієнта, було укладено кредитну

угоду відповідно до умов заяви № 012-99934-311212 , відповідно до якої відповідач отримала споживчий кредит у сумі 5000 грн. на придбання товарів (послуг) у суб'єкта господарювання. Також згідно п. 2.7 частини 2 вищезазначеного договору банк відкрив відповідачеві рахунок для погашення заборгованості (сплати платежів) НОМЕР_3 в національній валюті - гривні

Банк умови договору виконав, надавши вказані кредитні кошти відповідачу.

Правилом ч. 2 ст. 638 ЦК України передбачено, що договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір ( оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач в повному розмірі зобов'язання за кредитним договором не виконував.

Станом на 08.04.2014 року за відповідачем по вищевказаному договору рахується заборгованість на загальну суму 6726 грн. 32 коп., яка складається з :

- заборгованості за сумою кредиту 4601,92 грн.;

- заборгованості за відсотками: 204,90 грн.;

- заборгованості за комісіями: 1919,50 грн.

Встановлені судом обставини підтверджуються копією заяви 012-99934-311212 від 31.12.2012 року , копією меморіального ордеру № 572352 від 04.01.2013 року про отримання відповідачем коштів, копією анкети позичальника, розрахунком боргу.

Витягом із статуту підтверджено, що ПАТ "Дельта Банк" є правонаступником ТзОВ " Комерційний банк "Дельта" .

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Дельта Банк" понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп., які сплачено позивачем за подання позову до суду, так як вони документально підтверджені.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 74 ч. 5 , 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 638 ч. 2, 1049, 1048, 1050,1054 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Довбиш Баранівського району Житомирської області , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" ( р/р 29090007607394 , МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору № 012-99934-311212 від 31.12.2012 року в розмірі 6726 (шість тисяч сімсот двадцять шість) гривень 32 копійки, в тому числі заборгованість за сумою кредиту 4601,92 грн., заборгованість за відсотками: 204,90 грн., заборгованість за комісіями: 1919,50 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на відшкодування витрат по оплаті судового збору 243 грн. 60 коп на р/р 6499100199 ПАТ "Дельта Банк", МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020).

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: О.П.Михалюк