Ухвала суду № 39605695, 07.07.2014, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 233/1033/14-ц

Номер провадження 22-ц/775/5269/2014

Головуючий в 1 інстанції: Міросєді А.І.

Доповідач: Тимченко О.О.

Категорія 50

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

04 липня 2014 року м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Тимченко О.О. розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 15 квітня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 15 квітня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про стягнення аліментів задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно з 07 лютого 2014 року і до повноліття дитини, вирішено питання про розподіл судових витрат. Рішення в частині стягнення аліментів піддано негайному виконання у межах суми платежу за один місяць, на яке відповідачем ОСОБА_1 подана апеляційна скарга

Відповідно до ст.292 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга відповідачем ОСОБА_1 на рішення суду першої інстанції подано через суд першої інстанції 23 травня 2014 року (відмітка календарного штемпеля поштового відділення зв'язку, а.с. 38), тобто вже після закінчення строків на апеляційне оскарження, встановлених ч.1 ст.294 ЦПК України.

Ухвалою судді апеляційного суду Донецької області від 12 червня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для приведення апеляційної скарги у відповідність до вимог ст.295 ЦПК України та для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження з наведенням підстав для його поновлення.

02 липня 2014 року (а.с. 43-45) ОСОБА_1 до апеляційного суду подано апеляційну скаргу приведену у відповідність до вимог ст.295 ЦПК України, в якій порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, з посиланням на те, що строк пропущено з поважних причин та апеляційну скаргу було подано у строк на апеляційне оскарження, встановленого ч.1 ст.294 ЦПК України, після отримання копії оскаржуваного рішення, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 45).

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження пропущений апелянтом з поважних причин, апеляційний суд, визнає підстави пропуску строку поважними та вважає за можливим поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», інваліди ІІ групи від сплати судового збору звільнені, а тому підстави для сплати судового збору з апеляційної скарги відсутні.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 15 квітня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 15 квітня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про стягнення аліментів.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити особам, які беруть участь у справі та надати їм строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 16 липня 2014 року.

Суддя апеляційного

суду Донецької області Тимченко О.О.