Ухвала суду № 39605359, 07.07.2014, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/727/2014-ц

Провадження № 2/204/1010/2014 р.

У Х В А Л А

07 липня 2014 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої - судді Самсонової В.В.

при секретарі Калініченко М.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом виселення,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом виселення.

23 травня 2014 року від відповідачки до суду надійшло клопотання, в якому вона просила зупинити провадження у даній справі, оскільки вона хворіє на аденомокарціому ободочної кишки та наразі приймає хіміотерапію перед оперативним лікуванням, через що їй показано обмеження фізичних навантажень та ходьби, а також виключення психоемоційних навантажень, яким, зокрема, є участь в судових засіданнях. Вказала, що вона, як відповідачка, бажає приймати особисту участь в судових засіданнях та реалізувати своє право на захист, але наразі не має такої можливості через хворобу, що підтверджується довідкою Комунального закладу «Дніпропетровський центр первинної медико-санітарної допомоги № 3».

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував проти зупинення провадження у справі та вважав за потрібне закінчити розгляд справи по суті.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, причину своєї неявки суду не повідомила.

Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання відповідачки про зупинення провадження по даній справі підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках захворювання сторони, підтвердженого медичною довідкою, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу.

Як вбачається з довідки Комунального закладу «Дніпропетровський центр первинної медико-санітарної допомоги № 3» відповідачка хворіє на аденомокарціому ободочної кишки та наразі приймає хіміотерапію перед оперативним лікуванням, через що їй рекомендовано обмеження фізичних навантажень та ходьби.

З урахуванням вищевказаного, суд вважає необхідним зупинити провадження у даній справі до одужання ОСОБА_3.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 168, 202, 209 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом виселення - зупинити до одужання ОСОБА_3.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Самсонова