Вирок № 39604814, 01.07.2014, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 349/864/14-к

Провадження № 1-кп/349/58/14

В И Р О К

іменем України

01 липня 2014 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Лошак О.О.

з участю секретаря Сірко І.В.

прокурора Дроня Р.З.

потерпілої ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рогатині кримінальне провадження № 12014090210000071 щодо обвинувачення

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1 громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_3, керуючи транспортним засобом, порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило смерть потерпілого ОСОБА_4

Злочин вчинено при таких обставинах.

28 лютого 2014 року біля 10 год. 40 хв. ОСОБА_3, керуючи транспортним засобом марки "ВАЗ -21093" державний номерний знак НОМЕР_1, рухався ділянкою автодороги Н-09 Мукачеве -Львів, 385 км + 200 м, що проходить між селами Черче та Підкамінь Рогатинського району Івано-Франківської області. В салоні його транспортного засобу на місці пасажира біля водія знаходився ОСОБА_4 Під час руху ОСОБА_3, перед зміною напрямку руху, при наближенні до автомобіля ЗІЛ- 5301, не врахував дорожню обстановку, проявив неуважність, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, що смуга зустрічного руху на яку він мав намір виїжджати, вільна від транспортних засобів на достатній для обгону відстані, розпочав маневр обгону та виїхав на зустрічну смугу руху, де сталося зіткнення із автомобілем марки «Fiat Doblo Combi» під керуванням ОСОБА_5 При цьому ОСОБА_3 порушив Правила дорожнього руху України, а саме:

п.1.2 відповідно до якого в Україні встановлено правосторонній рух транспортних засобів,

п. 2.3, який вказує, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний: а) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

п. 10.1., який зобов'язує водія перед будь-якою зміною напрямку руху переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;

п.11.2 згідно якого нерейкові транспортні засоби повинні рухатися якнайближче до правого краю проїжджої частини дороги;

п.11.3 відповідно до якого на дорогах із двостороннім рухом, які мають по одній смузі для руху кожного напрямку, за відсутності суцільної лінії дорожньої розмітки чи відповідних дорожніх знаків виїзд на смугу зустрічного руху можливий лише для обгону та об'їзду перешкоди або зупинки чи стоянки біля лівого краю проїзної частини в населених пунктах у дозволених випадках, при цьому водії зустрічного напрямку мають перевагу;

п. 12.1., який зобов'язує водія під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху враховувати дорожню обстановку, стан транспортного засобу, щоб маги змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним;

п.14.2 відповідно до якого перед початком обгону водій повинен переконатися в тому, що смуга зустрічного руху, на яку він буде виїжджати, вільна від транспортних засобів на достатній для обгону відстані.

У результаті порушення ОСОБА_3 Правил дорожнього руху України сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої пасажир автомобіля "ВАЗ-21093" - ОСОБА_4 помер від закритої черепно-мозкової травми з забійною раною в ділянці головного мозку, крововиливами під м'яку мозкову оболонку мозочка, довгастого мозку, яка ускладнилася набряком та набуханням головного мозку.

У судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненому визнав повністю і пояснив, що 28 лютого 2014 року біля 10 год. . зустрів свого друга ОСОБА_4, який попросив підвезти його додому в с.Підкамінь. Він погодився. Транспортним засобом марки "ВАЗ -21093" державний номерний знак НОМЕР_1 він рухався ділянкою автодороги Н-09 Мукачеве -Львів між селами Черче та Підкамінь Рогатинського району Івано-Франківської області. ОСОБА_4 знаходився на передньому сидінні пасажира. Під час зміни напрямку руху, він не врахував дорожню обстановку, не в повній мірі переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, розпочав маневр обгону та виїхав на зустрічну смугу руху, де сталося зіткнення із автомобілем марки «Fiat Doblo Combi», якого він перед здійсненням маневру не побачив. Його під час зіткнення викинуло із автомобіля, ОСОБА_4 допомогли вийти. За кілька хвилин потерпілого автомобілем невідкладної медичної допомоги відправили в Рогатинську ЦРЛ, де ОСОБА_4 від отриманих при зіткненні травм цього ж дня помер. У вчиненому щиро розкаюється, шкодує за тим, що сталося, активно сприяв розкриттю злочину, просить суворо його не карати.

Крім повного визнання вини самим обвинуваченим, його вина у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, повністю доведена зібраними органом досудового розслідування доказами, наявними у кримінальному провадженні №12014090210000071, які обвинувачений не оспорює та досліджувати які у судовому засіданні визнано судом недоцільним.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого у вчиненні злочину і кваліфікує його дії за ч.2 ст. 286 КК України за ознаками порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керувала транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого ОСОБА_4

Обираючи обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є тяжким злочином, вчиненим з необережності; дані про особу винного, який вперше притягається до кримінальної відповідальності (а.с.116), його молодий вік (а.с.117), позитивну характеристику по місцю проживання (а.с.113), стан здоров`я ОСОБА_3, який не числиться на обліку в нарколога і психіатра (а.с.115).

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає: щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину; визнання ним вини.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність обрання ОСОБА_3 основного покарання у виді позбавлення волі в межах строку, передбаченого санкцією ч.2 ст.286 КК України. Враховуючи тяжкість злочину, його характер та суспільну небезпеку, форму вини, особу винного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, наведені судом обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому, позицію прокурора , який у судових дебатах просив застосувати до ОСОБА_3 правила ст.75 КК України, позицію потерпілої, яка просила суворо не карати ОСОБА_3, не позбавляти його волі, суд приходить висновку, що виправлення ОСОБА_3 можливе без відбування покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України з покладенням на нього обов'язків, передбачених ст.76 КК України.

Враховуючи особу винного, враховуючи обставини ДТП, а також те, що обвинувачений, керуючи транспортним засобом перебував у тверезому стані, суд приходить до висновку про можливість не позбавляти його права керувати транспортними засобами. Таке покарання буде необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Згідно довідок НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області на проведення двох авто технічних і транспортно - трасо логічної експертиз було витрачено по 491. 4 грн. за кожну експертизу. Ці кошти є судовими витратами, оскільки випливають із пред'явленого ОСОБА_3 обвинувачення і підлягають стягненню з обвинуваченого в користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Івано-Франківській області.

Керуючись ст. ст. 368,373,374 КПК України , суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців без позбавленням права керувати всіма видами транспортних засобів.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік та з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов'язку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції та періодично з'являтися в ці органи для реєстрації.

Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 в користь НДЕКЦ при УМВС в Івано-Франківській області, рахунок 31112115700002 за кодом класифікації доходу 24060300 "Інші надходження", отримувач коштів - управління Державної казначейської служби України у м.Івано-Франківську код ЄДРПОУ 37952250, банк отримувача - головне управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області, код банку отримувача 836014 вид платежу - за експертизу 09/17-108 - 491,4 грн., вид платежу за експертизу 09/17-107 - 491,4 грн., за експертизу 09/17-208 - 491,40 грн.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляції.

Головуючий: О.О.Лошак