Ухвала суду № 39603988, 04.07.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

04 липня 2014 року м. Київ К/800/34927/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Єрьомін А.В., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від27 березня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2014 року у справі № 826/1977/14 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Головного управління юстиції у м. Києві, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_1, про скасування державної реєстрації внесення змін до відомостей про юридичну особу,

В с т а н о в и в :

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 27 березня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2014 року, скасовано державну реєстрацію змін до установчих документів Гаражно-будівельного кооперативу "Березняки".

Третя особа звернулась з касаційною скаргою на зазначені рішення судів, в якій просить скасувати вищезазначені судові рішення, повернути справу до суду першої інстанції на новий розгляд.

У відкритті касаційного провадження у справі належить відмовити.

Відповідно до частини першої статті 32 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" від 7 липня 2010 року № 2453-VI та частини третьої статті 20 Кодексу адміністративного судочинства України від 6 липня 2005 року № 2747-IV (КАС України) Вищий адміністративний суд України переглядає судові рішення місцевих та апеляційних адміністративних судів у касаційному порядку як суд касаційної інстанції.

Згідно з частиною третьою статті 211 КАС України підставами касаційного оскарження є порушення судом норм матеріального чи процесуального права.

За змістом пункту 4 частини другої статті 213 КАС України касаційна скарга повинна бути обґрунтованою, тобто містити посилання на помилкове застосування судами норм матеріального права, які не підлягають застосуванню до спірних відносин; та/або неправильне застосування норм матеріального права, які хоч і підлягають застосуванню, проте неправильно витлумачені судами; та/або порушення судами норм процесуального права (та пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи, у випадку, якщо оскаржується судове рішення по суті).

Виходячи з викладеного, зазначена касаційна скарга не є обґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки повторюють доводи позову та апеляційної скарги, які були належним чином досліджені й оцінені судами, а заявник не наводить підстав вважати, що суди при цьому неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи з викладеного, та керуючись статтями 211, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційно скаргою ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від27 березня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2014 року у справі № 826/1977/14 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Головного управління юстиції у м. Києві, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_1, про скасування державної реєстрації внесення змін до відомостей про юридичну особу.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя А.В. Єрьомін