Ухвала суду № 39603658, 16.06.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

16 червня 2014 року м. Київ К/800/31141/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Мойсюк М.І., розглянувши касаційну скаргу Громадської організації "Джуринська вода", ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2014 року у справі за позовом Громадської організації "Джуринська вода", ОСОБА_1 до державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шаргородського району управління юстиції Сапігури Михайла Миколайовича про визнання протиправною та скасування постанови, -

в с т а н о в и в:

Громадська організація "Джуринська вода" та ОСОБА_1 звернулись з позовом до державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шаргородського району управління юстиції Сапігури Михайла Миколайовича про визнання протиправною та скасування постанови

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 17 березня 2014 року в задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2014 року апеляційну скаргу повернуто скаржникам, оскільки ними не усунуто недоліки, встановлені ухвалою апеляційного суду.

Громадська організація "Джуринська вода" та ОСОБА_1 подали касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення апеляційним судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати його рішення та направити справу для продовження судового розгляду.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на порушення судом норм процесуального права при вирішенні справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявники не наводять підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом Громадської організації "Джуринська вода", ОСОБА_1 до державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шаргородського району управління юстиції Сапігури Михайла Миколайовича про визнання протиправною та скасування постанови, за касаційною скаргою Громадської організації "Джуринська вода", ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2014 року, відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України М.І. Мойсюк