Ухвала суду № 39603464, 17.06.2014, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 червня 2014 р.справа № 804/3574/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Бишевська Н.А. перевіривши відповідність апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.03.2014 р. у справі № 804/3574/14

за позовом: ОСОБА_1

до: Голови Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська

про: визнання протиправними дій, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.03.2014 р. залишено без руху адміністративний позов ОСОБА_1 до Голови Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська про визнання протиправними дій.

Не погодившись з ухваленим судовим рішенням позивач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати оскаржувану ухвалу та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.04.2014 р. апеляційна скарга ОСОБА_1 по справі № 804/3574/14 залишена без руху та особі, що звертається з апеляційною скаргою надано строк протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків апеляційної скарги.

15.04.2014 р. вищезазначена ухвала суду надіслана на адресу позивача для виконання /а.с.8/. На адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду повернулось повідомлення про вручення поштового відправлення, в якому зазначено, що копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху отримано позивачем 03.05.2014 року.

Станом на 17 червня 2014 року ОСОБА_1 недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Даних щодо оскарження позивачем ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, матеріали справи не містять.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Згідно до п.3 ч.2 ст. 4 Закону ставки судового збору встановлюються в таких розмірах: за подання апеляційної і касаційної скарг на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду - 0,05 розміру мінімальної заробітної плати. Посилання на зазначену норму було вказано судом в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху.

На момент подання апеляційної скарги ОСОБА_1, розмір мінімальної заробітної плати, визначеної Законом України «Про державний бюджет на 2014 рік» становить 1 218 грн. Відповідно ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, що належить до сплати складає - 60,90 грн.

Таким чином, з урахуванням визначених ухвалою про без руху недоліків апеляційної скарги у встановлений судом строк позивач - ОСОБА_1 недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі суду від 11.04.2014р., не усунув, судовий збір в належному розмірі не сплатив, з заявами чи клопотаннями щодо надання додаткового часу для виправлення недоліків апеляційної скарги, не звертався.

Відповідно до ч. 5 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 108 КАС України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Аналіз вищезазначених норм свідчить про те, що недоліки апеляційної скарги повинні бути усунутими у повному обсязі у строк, який встановлено судом, якщо сторона не оскаржує зазначену ухвалу.

Враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 у строки встановлені ухвалою суду від 11.04.2014 р. - протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху недоліки апеляційної скарги повністю не усунув, вважаю необхідним апеляційну скаргу позивача по справі № 804/3574/14- повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 , ч. 5 ст. 189 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.03.2014 р. у справі № 804/3574/14- повернути заявнику.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Н.А. Бишевська