Ухвала суду № 39603126, 04.07.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04 липня 2014 року м. Київ № 826/9428/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Санін Б.В., ознайомившись з позовною заявою

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіалінії Візз Ейр Україна" до Державної авіаційної служби України про визнання протиправними та скасування рішення, постанов від 04.06.2014 № 002425 та від 26.06.2014 № 002429,ВСТАНОВИВ:

04.07.2014 р. до судді Окружного адміністративного суду м. Києва Саніна Б.В. надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіалінії Візз Ейр Україна» (надалі - позивач/ТОВ «Авіалінії Візз Ейр Україна») до Державної авіаційної служби України (надалі - відповідач), в якому просить суд:

1. Визнати протиправними рішення суб'єкта владних повноважень про накладення штрафу на ТОВ «Авіалінії Візз Ейр Україна» у розмірі 8 500 (вісім тисяч п'ятсот) грн. та 10 200 (десять тисяч двісті) грн., а також скасувати Постанову Державної авіаційної служби України №002425 про накладення штрафу за правопорушення у галузі цивільної авіації від 04.06.2014 р., а також Постанову Державної авіаційної служби України №002429 про накладення штрафу за правопорушення у галузі цивільної авіації від 26.06.2014 р.

Розглянувши поданий адміністративний позов, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.106 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Так, позивачем при усуненні недоліків позовної заяви необхідно надати документи, на які він посилається у позовній заяві, зокрема: докази повернення позивачем коштів за скасовані рейси 06.05.2014 р. пасажиру ОСОБА_1, 06.06.2014 р. пасажиру ОСОБА_2; заявки пасажирів на повернення коштів; докази, що підтверджують скасування рейсів протягом березня-квітня 2014 р.

Крім того, згідно вимог ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову, позивачем до позовної заяви було додано квитанцію №12199044 від 02.07.2014 р. на підтвердження сплати судового збору, однак в даній квитанції не зазначено суд до якого було сплачено судовий збір.

Таким чином, при усуненні недоліків позовної заяви, позивачу необхідно уточнити до якого суду було сплачено судовий збір, що зазначений в квитанції №12199044 від 02.07.2014 р.

Крім того, відповідно до п.7 ч.3 ст.2 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів або позову сплачується судовий збір у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову, позивачем було заявлено клопотання про забезпечення позову, однак доказів сплати судового збору за подання такої заяви, до суду надано не було.

Таким чином, враховуючи вищенаведені норми чинного законодавства, позивачу при усуненні недоліків адміністративного позову, належить надати документ на підтвердження сплати судового збору за заявлене клопотання про забезпечення позову на наступні реквізити:

ь отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі м. Києва;

ь код отримувача - (код за ЄДРПОУ) 38004897;

ь банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві;

ь код банку отримувача - 820019;

ь рахунок отримувача - 31218206784007;

ь код класифікації доходів бюджету - 22030001;

ь призначення платежу: «Судовий збір, за забезпечення позову ___ (П.І.Б. чи назва установи, організації позивача), Окружний адміністративний суд міста Києва, код ЄДРПОУ 34414689».

Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані недоліки повинні бути усунуті позивачем шляхом надання через канцелярію суду (або надіслання поштою) з посиланням на реквізити даної ухвали (№826/9428/14 від 04.07.2014 р.), зокрема надати:

ь документи, на які позивач посилається в позовній заяві (у відповідності до кількості відповідачів по справі);

ь документ на підтвердження сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову;

ь уточнити суд до якого було сплачено судовий збір, відповідно до квитанції №12199044 від 02.07.2014 р. доданої до позовної заяви.

Керуючись ст.106, ч.1 ст.108, ст.160 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіалінії Візз Ейр» - залишити без руху.

2. Позивачу усунути недоліки позовної заяви у п'ятиденний строк з дня отримання ухвали №826/9428/14 від 04.07.2014 р.

3. Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя Б.В. Санін