Ухвала суду № 39603080, 01.07.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

01 липня 2014 року справа №826/6885/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., розглянувши у письмовому провадженні за власною ініціативою питання про виправлення описки у постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 червня 2014 року в адміністративній справі

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Сефт Плюс”

до

Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві

про

визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю “Сефт Плюс” (далі по тексту – позивач, ТОВ “Сефт Плюс”) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві (далі по тексту – відповідач, ДПІ у Печерському районі), в якому просить: 1) визнати протиправними дії відповідача, що виразились у проведенні зустрічної звірки ТОВ “Сефт Плюс” (код ЄДРПОУ 38923544), результати якої оформлені актом від 08 травня 2014 року №1305/26-55-22-08/38923544 “Про неможливість проведення зустрічної звірки суб’єкта господарювання ТОВ “Сефт Плюс”, (код за ЄДРПОУ 38923544) з питань взаємовідносин з контрагентами-постачальниками та контрагентами-покупцями за березень 2014 року”; 2) зобов’язати відповідача вилучити з АІС “Податковий блок” інформацію про результати зустрічної звірки ТОВ “Сефт Плюс” (код за ЄДРПОУ 38923544), результати якої оформлені актом від 08 травня 2014 року №1305/26-55-22-08/38923544 “Про неможливість проведення зустрічної звірки суб’єкта господарювання ТОВ “Сефт Плюс”, (код за ЄДРПОУ 38923544) з питань взаємовідносин з контрагентами-постачальниками та контрагентами-покупцями за березень 2014 року”; 3) зобов’язати відповідача відновити в АІС “Податковий блок” дані податкової звітності ТОВ “Сефт Плюс” (код за ЄДРПОУ 38923544), шляхом внесення до них даних визначених у податкових деклараціях з податку на додану вартість ТОВ “Сефт Плюс” за березень 2014 року; 4) встановити відповідачу строк на виконання даного рішення суду 5 (п’ять) робочих днів, з дати набрання ним законної сили та подати звіт про виконання даного судового рішення у строк 5 (п’ять) робочих днів з дати набрання ним законної сили.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 червня 2014 року адміністративний позов задоволено частково: визнано протиправними дії відповідача по проведенню документальної невиїзної позапланової перевірки ТОВ “Сефт Плюс”, за результатами якої складено акт від 08 травня 2014 року №1305/26-55-22-08/38923544 “Про неможливість проведення зустрічної звірки Товариства з обмеженою відповідальністю “Сефт Плюс” (податковий номер 38923544) щодо підтвердження господарських відносин платниками податків за період з 01.03.2014 року по 31.03.2014 року”; зобов’язано відповідача вилучити з інформаційної системи “Податковий блок” інформацію, внесену на підставі акта від 08 травня 2014 року №1305/26-55-22-08/38923544 “Про неможливість проведення зустрічної звірки Товариства з обмеженою відповідальністю “Сефт Плюс” (податковий номер 38923544) щодо підтвердження господарських відносин платниками податків за період з 01.03.2014 року по 31.03.2014 року” та відновити в інформаційній системі “Податковий блок” показники податкових зобов’язань та податкового кредиту з податку на додану вартість, задекларовані ТОВ “Сефт Плюс” у податковій декларації з податку на додану вартість за березень 2014 року; в іншій частині адміністративного позову відмовлено.

Суд встановив, що при написанні постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 червня 2014 року допущено описку, а саме: в пункті 1 резолютивної частини постанови зазначено “…визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві по проведенню документальної невиїзної позапланової перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю “Аксон-Актив” замість “…визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві по проведенню документальної невиїзної позапланової перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю “Сефт Плюс”.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як передбачає частина друга статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З урахуванням викладеного, розглянувши питання внесення виправлень у письмовому провадженні, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне виправити описку, допущену в пункті 1 резолютивної частини постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 червня 2014 року в адміністративній справі №826/17114/13-а, зазначивши “…визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві по проведенню документальної невиїзної позапланової перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю “Сефт Плюс” замість “…визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві по проведенню документальної невиїзної позапланової перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю “Аксон-Актив”.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в пункті 1 резолютивної частини постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 червня 2014 року в адміністративній справі №826/17114/13-а, зазначивши “…визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві по проведенню документальної невиїзної позапланової перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю “Сефт Плюс” замість “…визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві по проведенню документальної невиїзної позапланової перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю “Аксон-Актив”.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Кузьменко