Ухвала суду № 39602980, 03.07.2014, Луганський окружний адміністративний суд

8.1.5

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

03 липня 2014 року ЛуганськСправа № 812/7108/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Кравцової Н. В.,

За участю секретаря судового засідання: Шибаєвої Т. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Автовінд" про відстрочення виконання судового рішення за адміністративним позовом Ленінської об'єднаної державної податкової інспекції у м. Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автовінд" про стягнення коштів з податку на додану вартість та податку на прибуток у розмірі 1805978,40 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Автовінд" про відстрочення виконання судового рішення за адміністративним позовом Ленінської об'єднаної державної податкової інспекції у м. Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автовінд" про стягнення коштів з податку на додану вартість та податку на прибуток у розмірі 1805978,40 грн.

03 липня 2014 року під час судового засідання представник заявника просив зупинити розгляд заяви для надання додаткових доказів по заяві.

Представник позивача щодо зупинення розгляду заяви не заперечував.

Заслухавши пояснення представника заявника та думку представника позивача, дослідивши докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Вдповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Оскільки суд витребує у представника заявника додаткові докази по справі, суд вважає, що для підготовки зазначених документів потрібен час, у зв'язку з чим клопотання представника заявника є обгрунтованим.

Керуючись ст.ст. 69, 156 160,165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю "Автовінд" про зупинення провадження у справі.

Зупинити провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Автовінд" про відстрочення виконання судового рішення за адміністративним позовом Ленінської об'єднаної державної податкової інспекції у м. Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автовінд" про стягнення коштів з податку на додану вартість та податку на прибуток у розмірі 1805978,40 грн. до 30 вересня 2014 року на 10 год. 00 хв.

Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду через суд першої інстанції, з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції, протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Н.В. Кравцова