Рішення № 39602719, 01.07.2014, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 682/1218/14-ц

Провадження № 2/682/469/2014

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2014 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Маршал І.М.,

секретаря Мелашенко О.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Славута цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. У позовній заяві позивач вказав, що відповідач за договором б/н від 20.02.2006 року отримав кредит у розмірі 3 500 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору.

Забогованість відповідача перед банком станом на 31.03.2014 року склала 24 354,76 грн., яка складається із 8 933,42 грн. - заборгованості за кредитом; 15 421,34 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом.

22.02.2010 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області винесено судовий наказ про стягнення заборгованості із відповідача на користь банку у сумі 12 755,05 грн.

Позивач просив стягнути із відповідача різницю суми заборгованості та сплаченої за судовим наказом - 11 599,71 грн., а також штрафи : 500 грн. ( фіксована частина) та 579,99 грн. ( процентна складова), а всього - 12 679,70 грн. та судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала із викладених у ньому підстав.

Відповідач ОСОБА_2 просив у позові відмовити, подавши заперечення проти позову, в яких вказав, що він вважає, що сплативши на користь банку за судовим наказом виконав свої зобов'язання.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 20.02.2006 року між ЗАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № б/н, який складається з Заяви позичальника, Умов і правил надання банківських послуг. За умовами договору відповідач отримав 3 500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Порядок погашення заборгованості визначений договором наступним чином: щомісячними платежами в розмірі 7% від суми заборгованості.

При порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 гривень + 5% від суми позову ( п. 8.6. Умов).

22.02.2010 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області винесено судовий наказ про стягнення заборгованості із ОСОБА_2 на користь ПАТ «Приват Банк» 12 755,05 грн. за кредитним договором б/н від 20 лютого 2006 року.

За цим судовим наказом проведено виконавчі дії та 19.08.2011 року державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження узвязку із виконанням рішення суду в повному обсязі.

Станом на 31.03.2014 року за відповідачем існує заборгованість у розмірі 12 679,70 грн, яка складається із 11 599,71 грн. заборгованості за кредитом та процентами; 500 грн. штрафу ( фіксована частина); 579,99 грн. штрафу (процентна складова), що підтверджується Розрахунком.

17.07.2009р. позивач змінив своє найменування з Закритого акціонерного товариства «Приватбанк» на Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк».

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В силу ст.ст. 1048, 1049 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Посилання відповідача на те, що по сплаті за судовим наказом від 22.02.2010 року він вважає свої зобов'язання перед банком виконаними, не ґрунтуються на законі.

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 не виконує належним чином зобов'язання з повернення грошових коштів ПАТ КБ «Приватбанк».

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість по кредитному договору у розмірі 12 679,70 грн.

Судові витрати розподіляються відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 20.02.2006 року в сумі 12 679,70 грн. та 243, 60 грн. судових витрат.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особою у відсутності якої проголошено рішення - протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Маршал І. М.