Ухвала суду № 39602620, 03.07.2014, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

643/17465/13-а

Провадження: 2-а/643/124/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2014 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Скотаря А.Ю.,

за участю секретаря Кречетової М.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом в якому зазначила, що відповідно до п. 1.3 «Положення про порядок надання у власність громадян земельних ділянок для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд», затвердженого рішенням Харківської міської ради від 23.06.2004 № 86/04 (далі Положення) на підставі рішення виконкому харківської міської ради № 569 від 19.07.2006 вона зареєстрована у загальноміських списках черговиків на отримання земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд у м. Харкові за № 1752.

В період з 2004 року по теперішній час жодної земельної ділянки для вказаних цілей черговикам виділено не було.

Позивачка має документи і матеріали, необхідні для розгляду питання про надання їй земельної ділянки, які разом із заявою надавала відповідачеві, проте від виконавчих органів останнього отримала відповіді про відмову, які за змістом суперечать одна іншій, а також діючому земельному законодавству.

Позивач просить визнати дії та бездіяльність Харківської міської ради з розгляду питання про виділення їй земельної ділянки протиправними та зобовязати відповідача виділити земельну ділянку під індивідуальне житлове будівництво в розмірі 0,10 га., що розташована за адресою: м. Харкові, вїзд Кітляров, 1 або в будь-якому районі м. Харкова.

Від позивача надійшло клопотання про долучення доказів, про залучення в якості співвідповідачів виконком Харківської міської ради та Харківського міського голову, яке мотивовано тим, що в разі задоволення позову рішення суду може вплинути на права та інтереси вказаних в осіб та клопотання про забезпечення позову.

Розглянувши клопотання, суд вважає за можливе їх задовольнити, так як викладені в клопотаннях обставини є обґрунтованими.

Керуючись ст. 52, 117, 133, КАС України, -

УХВАЛИВ:

Забезпечити позов та заборонити Харківській міській раді здійснювати будь-які дії по підготовці документів, рішень чи погоджень, спрямованих на передачу у власність фізичних чи юридичних осіб, укладення договорів оренди, передачу на праві постійного або тимчасового користування земельної ділянки за адресою: м. Харків, вїзд Кітляров, 1, до розгляду справи по суті.

Долучити до матеріалів справи подані докази.

Залучити в якості третьої особи до участі у справі Харківського міського голову та виконком Харківської міської ради.

Ухвала суду в частині забезпечення позову може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Ухвала підлягає негайному виконанню і оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ю. Скотар