Ухвала суду № 39601756, 20.06.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

20 червня 2014 року Справа № 911/2831/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіСеліваненка В.П.,суддів:Вовка І.В., Грека Б.М., Стратієнко Л.В., Черкащенка М.М.,розглянувши заявуКиївської обласної спілки споживчих товариств про перегляд Верховним Судом УкраїнипостановиВищого господарського суду України від 14.04.2014у справі№ 911/2831/13за позовомфізичної особи - підприємця ОСОБА_6доРокитнянської селищної ради Київської областіпровизнання укладеною додаткової угоди,

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_6 звернувся до господарського суду Київської області з позовом до Рокитнянської селищної ради Київської області про визнання укладеною з дня набрання чинності рішення суду додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки від 18.06.2008 року, укладеної сторонами в редакції, викладеній у заяві про уточнення позовних вимог.

Рішенням господарського суду Київської області від 30.07.2013 у справі №911/2831/13, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 30.01.2014, позов задоволено.

Постановою Вищого господарського суду України від 14.04.2014 постанову апеляційного господарського суду залишено без змін.

Київська обласна спілка споживчих товариств звернулась із заявою про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 14.04.2014 у справі №911/2831/13, в якій заявник просить скасувати зазначену постанову та направити справу на новий розгляд до суду касаційної інстанції, мотивуючи свої вимоги неоднаковим застосуванням Вищим господарським судом України одних і тих самих норм матеріального та процесуального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

В обґрунтування своїх вимог заявником подано постанови Вищого господарського суду України від 10.12.2013 у справі №31/5005/8671/2012 та від 25.12.2012 у справі №5015/2561/12.

Відповідно до частини першої статті 11115 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) сторони, треті особи, прокурор мають право подати заяву про перегляд судових рішень господарських судів після їх перегляду в касаційному порядку.

Як вбачається з постанови, про перегляд якої просить заявник, Київська обласна спілка споживчих товариств не є ні стороною, ні третьою особою у справі №911/2831/13, у зв'язку з чим не наділена правом на подання заяви про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 14.04.2014 у справі №911/2831/13 згідно з чинним процесуальним законодавством.

Заява повертається заявнику у разі, якщо заяву подано особою, яка не наділена правом на подання такої заяви (пункт 2 частини четвертої статті 11120 ГПК України).

Керуючись статтями 86, 11114, 11115, 11120 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Повернути Київській обласній спілці споживчих товариств заяву про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 14.04.2014 у справі №911/2831/13.

2. Повернути Київській обласній спілці споживчих товариств з державного бюджету України судовий збір у сумі 913 (дев'ятсот тринадцять) грн. 50 коп., сплачений за платіжним дорученням від 26.05.2014 №13.

Головуючий суддя В.Селіваненко Судді І.Вовк Б.Грек Л.Стратієнко М.Черкащенко