Рішення № 39601517, 20.06.2014, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 20.06.2014 Справа № 554/5369/14-ц Провадження № 2/554/2123/2014

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

20 червня 2014 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі :

головуючого - судді Савченко Л.І.

при секретарі - Жданову Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 12 квітня 2011 року в сумі 46 251 грн. 18 коп. та судових витрат по справі у сумі 462 грн. 51 коп., посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору б/н від 12 квітня 2011 року ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 15 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак, свої зобов'язання за кредитним договором відповідач належним чином не виконав, внаслідок чого за ним утворилася заборгованість, тому банк звернувся до суду з позовом.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав у повному обсязі, не заперечував проти проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення (а. с. 50).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи відповідно до ч. 8 ст. 76 ЦПК України (а. с. 43-44, 48-49), про причини неявки суд не повідомив, заяв чи клопотань про відкладення судового засідання до суду не надіслав. З цих підстав суд, відповідно до норм ст.ст. 169, 224 ЦПК України, розглянув справу у заочному порядку та ухвалив рішення.

Перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 12 квітня 2011 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 укладений договір б/н (далі Договір), згідно якого позичальнику надано кредит в розмірі 15 000 грн. у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а. с. 7-23).

Згідно з п. 1.1.7.12. Умов та правил надання банківських послуг, договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на той же термін (а. с. 8-23).

Вказаним договором та умовами передбачено порядок та умови погашення кредиту, заборгованості по кредиту, сплати нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісій та інших витрат.

Відповідно до п. 1.1.2.6. Умов та правил надання банківських послуг, Клієнт зобов'язується у випадку невиконання зобов'язань за Договором на вимогу Банку виконати зобов'язання щодо повернення кредиту (в тому числі Простроченого кредиту та Овердрафту), сплати винагороди Банку, тобто процентів за користування кредитом, плати за відкриття/випуск/обслуговування рахунків, інших комісій та штрафних санкцій.

Згідно з п. 1.1.3.2.1.1. Умов та правил надання банківських послуг у випадках порушення Держателем Карти вимог чинного законодавства України та/або умов цього Договору та/або у випадку виникнення Овердрафту Банк має право призупинити здійснення розрахунків за Картою (заблокувати Карту) та/або визнати Карту недійсною до моменту усунення вказаних порушень, а також вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань та інших зобов'язань за цим Договором.

Відповідно до п. 1.1.5.20 Умов та правил надання банківських послуг при порушення клієнтом строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більше ніж на 30 днів, клієнт зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5 % від суми заборгованості за кредитним лімітом, з урахуванням нарахованих та прострочених процентів і комісій.

Однак, відповідач не виконував належним чином зобов'язання за Договором б/н від 12 квітня 2011 року, внаслідок чого за ним утворилася заборгованість, яка станом на 24 березня 2014 року становить 46 251 грн. 18 коп. та складається із заборгованості за кредитом в сумі 19 434 грн. 25 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 22 211 грн. 88 коп., заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 1 926 грн. 42 коп., а також штрафів відповідно до п. 1.1.5.32 Умов та правил надання банківських послуг: штрафу 500 грн. (фіксована частина), 2 178 грн. 63 коп. штраф (процентна складова), що підтверджується розрахунком заборгованості ПАТ КБ «Приватбанк» від 24.03.2014 року (а. с. 4-6).

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), що передбачено ч. 1 ст. 530 ЦК України.

Зі змісту ст. 610 ЦК України вбачається, що невиконання зобов'язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання, є порушенням зобов'язання.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник, який порушив зобов'язання не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з вимогами ч. 1, 3 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою позикодавцеві в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором Банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 уклав із ПАТ КБ «Приватбанк» кредитний договір, умови якого належним чином не виконував, внаслідок чого за ним утворилася заборгованість станом на 24 березня 2014 року в сумі 46 251 грн. 18 коп., суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог про стягнення заборгованості за кредитним договором у повному обсязі.

Питання про розподіл судових витрат по справі суд вирішує відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, а тому стягує з відповідача на користь позивача судові витрати по справі у вигляді судового збору в сумі 462 грн. 51 коп.

Керуючись ст.ст. 526, 610, 611, 625, 629, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 10,11, 60, 88, 169, 208, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 12 квітня 2011 року станом на 24 березня 2014 року в сумі 46 251 грн. 18 коп., судові витрати по справі у вигляді судового збору в сумі 462 грн. 51 коп., а всього стягнути 46 713 грн. 69 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення суду може бути переглянуте Октябрським районним судом м. Полтави за заявою відповідача, яку може бути подано до суду протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

СуддяЛ. І. Савченко