Ухвала суду № 39601508, 23.05.2014, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 23.05.2014 Справа № 554/7018/14-ц Провадження № 2-н/554/854/2014

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2014 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Материнко М.О., розглянувши заяву Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення ОСОБА_1 суми боргу за надання послуг з теплопостачання у вигляді опалення та гарячого водопостачання в сумі 13 153 грн. 09 коп., -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь суму боргу за послуги з теплопостачання, що утворились за адресою: АДРЕСА_1, за період з 01.05.2009 року по 01.05.2014 року, в розмірі 11 521 грн. 03 коп., індекс інфцяції в розмірі 796 грн. 68 коп., 3% річних у розмірі 835 грн. 38 коп., , та судовий збір у розмірі 107 грн. 30 коп.

На підтвердження заяви вказано, що ОСОБА_1 є донькою померлої власниці квартири ОСОБА_2, яка померла 23.04.2009 року.

П. 13 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.12.2011 року № 14 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» розяснено, що якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні, телекомунікаційні послуги, послуги телебачення та радіомовлення (пункт 3 частини першої статті 96 ЦПК), судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг. Крім того, заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги.

Закон України «Про житлово комунальні послуги» в ст. 1 визначає житлово-комунальні послуги, як результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил.

П. 9 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.12.2011 року № 14 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» вказано, що наявність спору про право (пункт 2 частини третьої статті 100 ЦПК), яке є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, вирішується суддею у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви. Наявність спору можна встановити відсутністю документів, що підтверджують наявність суб'єктивного права у заявника; документів, що підтверджують порушення суб'єктивного права або документів, що підтверджують виникнення права вимоги.

У матеріалах даної заяви відсутній договір про надання послуг з теплопостачання у вигляді опалення та гарячого водопостачання, укладеного між заявником та ОСОБА_1

У звязку з вищевикладеним, слід відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 100 ЦПК України, оскільки із заявлених та поданих документів вбачається спір про право, та повернути заяву про видачу судового наказу заявнику.

При подачі заяви про видачу судового наказу ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» був сплачений судовий збір у сумі 121 грн. 80 коп.

Згідно з ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням);

5) закриття провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 9 та 13 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.12.2011 року № 14 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження», п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», п. 2 ч. 3 ст. 100 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Полтавському обласному комунальному виробничому підприємству теплового господарства «Полтаватеплоенерго» у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення ОСОБА_1 суми боргу за надання послуг з теплопостачання у вигляді опалення та гарячого водопостачання в сумі 13 153 грн. 09 коп.

Розяснити заявнику його право звернутися з тими самими вимогами у позовному провадженні.

Повернути Полтавському обласному комунальному виробничому підприємству теплового господарства «Полтаватеплоенерго» судовий збір, сплачений при подачі заяви до суду в розмірі 121 грн. (сто двадцять один) 80 копійок на рахунок № 31216206700005, отримувач: УДКСУ в м. Полтава (Октябрський район), код суду 02886195, код ЄДРПОУ 38019510, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Полтавській області, МФО 831019.

Платіжне доручення № 25263 від 19 травня 2014 року. Банківська операція здійснена Філією «ПГРУ ПАТ КБ «Приватбанк».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом пяти днів її проголошення. У разі, якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвали, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_3