Вирок № 39601204, 26.06.2014, Горохівський районний суд Волинської області

Копія

Пр.№ 1кп/155/6/2014

Справа № 155/2113/2013-к

Вирок

Іменем України

м.Горохів 26 червня 2014 року

Горохівський районний суд під головуванням

судді - Адамчук Г.М.,

за участю секретаря - Ревуцької М.В.,

прокурора - Смалюка Т.В.,

обвинувачених - ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

захисника - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Горохів матеріали кримінальної справи відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Антонівка Горохівського району Волинської області, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, українця, не працюючого, одруженого, судимого 26.12.2012 року за ч. 1 ст. 249 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1800 гривень (штраф не сплачено), у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.249 та ч.1 ст.389 КК України, --

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с. Усичі Луцького району Волинської області, жителя АДРЕСА_2, громадянина України, українця, не працюючого, одруженого, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, --

встановив:

ОСОБА_1, будучи засудженим за ч.1 ст.249 КК України, за попередньою змовою з своїм знайомим ОСОБА_2 04.05.2013 року о 05 годині 20 хвилин в с. Гумнище Горохівського району, на території Хріницького водосховища річки Стир, діючи умисно, без відповідного дозволу, з метою незаконного добування риби в порушення вимог ст. 63 Закону України « Про тваринний світ », та п. 3.15 « Правил любительського і спортивного рибальства», згідно яких забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих та інших матеріалів всіх видів і найменувань, повторно, випливши дерев'яним човном на річку Стир, в період нересту риби, де витягнули з води п'ять риболовних сіток в яких знаходилась риба, а саме 57 екземплярів плітки, 1 екземпляр щуки, 9 екземплярів карася сріблястого, 3 екземпляри ляща, 14 екземплярів лина та 1 екземпляр карася звичайного (золотого), чим у відповідності до Постанови КМУ № 1030 від 07.11.2012 року «Про розмір компенсації за незаконне добування, знищення або пошкодження видів тваринного і рослинного світу, занесених до Червоної книги України, а також за знищення чи погіршення середовища їх перебування (зростання)» заподіяли істотну шкоду державним рибним ресурсам на загальну суму 7844 гривень.

Крім того, ОСОБА_1, будучи засудженим вироком Горохівського районного суду від 26.12.2012 за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, до покарання у виді сплати штрафу в розмірі 1800 гривень, будучи належно ознайомленим з порядком та умовами відбування покарання, діючи умисно, з метою ухилення від відбування покарання не пов'язаного з позбавленням волі - штрафу, в період з 25.01.2013 по 02.09.2013, достовірно знаючи про обов'язок у місячний строк сплатити штраф за вироком суду, будучи особою працездатного віку, не вживав дій по працевлаштуванню, штраф не сплатив, тим самим ухилився від відбування призначеного судом покарання у виді штрафу у розмірі 1800грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вини своєї у незаконному вилові риби не визнав, пояснив, що він разом з ОСОБА_2 відпочивали в лісі, бачили інших людей, які плавали по річці, а потім їх затримали працівники рибохорони та сказали, що це вони здійснювали незаконний вилов риби. Щодо несплати штрафу за вироком Горохівського районного суду від 26.12.2012 року вину свою визнав повністю, пояснив, що сплатить даний штраф.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вини своєї також не визнав, дав аналогічні покази показм ОСОБА_1

Хоча обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вини своєї не визнали, їх винність в незаконному зайнятті рибним, водним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду, вина ОСОБА_1 в ухиленні від сплати штрафу, стверджується перевіреними та дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, в судовому засіданні свідок, ОСОБА_4 ствердив, що 4 травня 2013 року він разом з чотирма державними інспекторами Волиньрибохорони, а саме з ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 згідно встановленого плану перебували в плановому рейді по перевірці дотримання природоохоронного законодавства по водоймах Горохівського району. Біля 2 годин ночі прибули на Хрінницьке водосховщие, що поблизу с.Гумнище Горохівського району, здійснювали нагляд за даною водоймою. Близько 3 години побачили невідомих осіб, які перебували в лісі неподалік водосховища, вирішили зробити засідку, щоб їх впіймати. Приблизно о 5 годині ранку вони помітили, що обвинувачені вийшли з лісу і сіли у човен та попливли на водойму, почали виймати із води сітки з рибою. Після того, як вони вийшли з води, він разом з інспекторами затримали їх, виявили сітки та виловлену рибу. Особами, які здійснювали незаконний вилов риби виявились ОСОБА_1 та ОСОБА_2

В судовому засіданні свідки, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 дали аналогічні покази показам свідка ОСОБА_4

В судовому засіданні свідок, ОСОБА_9 ствердив, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 3 травня попросили дати їм його дерев»яного човна для вилову риби з застосуванням сіток на річці Стир. Він дозволив, після скоєного човна забрав за лісом.

чого вони, взявши човна, відпливли від берега та почали пливти в напрямку с.Гумнище - с.Липа Горохівського району.

Протоколом огляду місця події та фототаблицями до нього стверджується, що у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було виявлено дерев»яний човен та виловлену рибу (а.с.8-13).

З фотографій та відеозапису, яких суд оглянув в судовому засіданні видно, як у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виявлено мішки з рибою, в яких було 5 сіток.

Протоколом огляду предмету від 04.05.2013 року стверджується, що знаряддями незаконного вилову риби були дерев»яний човен, два дерев»яні весла, п»ять риболовних сіток. Також було виявлено 85 екземплярів риби різних порід (а.с.19).

Довідкою щодо суми збитків, завданих незаконним зайняттям рибним промислом стверджується, що сума збитків, які були нанесені ОСОБА_2 та ОСОБА_1 всього складає 7514 гривень, та 330 гривень за незаконне добування цінних видів риб, водних біоресурсів, занесених до Червоної книги України (а.с.15).

Вироком Горохівського районного суду від 26 грудня 2012 року ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.249 КК України та призначено покарання у виді штрафу.

Довідкою №1680 від 17.05.2013 року цього ж суду стверджується, що штраф не сплачений.

За таких обставин суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в незаконному зайнятті рибним, водним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду, а тому кваліфікує дії за ч. 1 ст. 249 КК України ОСОБА_2, з кваліфікуючою ознакою скоєння злочину особою, раніше судимою за цією статтею - ОСОБА_1 - за ч.2 ст.249 КК України. Також суд визнає доведеною винність ОСОБА_1 в ухиленні від сплати штрафу, відповідно кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 389 КК України.

Суд вважає, що свої пояснення обвинувачені дали з метою ухилення від кримінальної відповідальності, будь-якими доказами ці пояснення не підтверджуються. ОСОБА_1 вже притягувався до кримінальної відповідальності за аналогічний злочин. Їхні покази спростовуються поясненнями свідка ОСОБА_9, фототаблицями і відеозаписами. , які було зроблено в присутності свідків, інспекторів Волиньрибохорони. Пояснення свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 суд вважає достовірними та послідовними і приймає до відома як пояснення представників державного органу.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 є рецидив злочинів, вчинення злочину групою осіб.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує те, що він вини своєї не визнав, вдруге притягується до кримінальної відповідальності, разом з тим позитивно характеризується, його вік, його позитивну поведінку під час судового розгляду, а тому обирає покарання з застосуванням ст.75 КК України.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 є вчинення злочину групою осіб.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд враховує те, що він вини своєї не визнав, разом з тим позитивно характеризується, його позитивну поведінку під час судового розгляду, вперше притягується до кримінальної відповідальності, а тому обирає покарання у виді штрафу.

При обранні покарання ОСОБА_1 суд застосовує ст.70 КК України, а ст.71 КК України не застосовує, так як вирок від 26.12.2012 року виконується самостійно.

Цивільний позов прокуратури Горохівського району в інтересах держави в особі Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Волинській області до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної державним рибним ресурсам слід задовольнити повністю, оскільки він підтверджується матеріалами справи.

Речові докази по справі - дерев»яний човен, два дерев»яних весла, які знаходяться на зберіганні ОСОБА_9 залишити власнику, ОСОБА_9

П»ять риболовних сіток, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Горохівського РВ УМВС України у Волинській області, слід знищити, оскільки вони не являють собою ніякої цінності (а.с.22).

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд --

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.249 та ч.1 ст.389 КК України, призначивши покарання за ч.2 ст.249 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі з конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього добутого, за ч.1 ст.389 КК України - 1 (один) рік обмеження волі.

На підставі ст.70 КК України шляхом повного складання призначених покарань остаточно обрати ОСОБА_1 покаранння у виді 2 (двох) років обмеження волі з конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього добутого..

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік та з покладенням відповідно до ст.76 КК України відповідних обов'язків не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, навчання, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі 1800 (одна тисяча вісімсот) гривень з конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього добутого.

Міру запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_2до вступу вироку в законну силу залишити попередню - особисте зобов»язання.

Цивільний позов прокуратури Горохівського району в інтересах держави в особі Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Волинській області до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної державним рибним ресурсам задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Волинській області для перерахування Перемильській сільській раді Горохівського району 7844 гривень на р/р 33113331700054, МФО 803014 банк ГУДКСУ у Волинській області, ідент. код одержувача 38031391, код 24062100, а в дохід держави в рівних частинах 243,6 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору.

Речові докази по справі - дерев»яний човен, два дерев»яних весла, які знаходяться на зберіганні ОСОБА_9, залишити власнику, ОСОБА_9

П»ять риболовних сіток, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Горохівського РВ УМВС України у Волинській області, знищити (а.с.22).

Апеляція на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий (підпис)

Згідно з оригіналом:

Голова Горохівського районного суду Г.М.Адамчук