Рішення № 39600955, 04.07.2014, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Дата ухвалення
04.07.2014
Номер справи
686/5767/14-ц
Номер документу
39600955
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 686/5767/14-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2014 р. м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницькоуї області у складі:

головуючої - судді Логінової С.М.,

при секретарі - Мельнику І.Б.,

за участю представника позивача - Шпиляєвої Н.В.,

за участю відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, посилаючись на те, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 28.08.2012 р. ОСОБА_2 отримала кредит у сумі 8474,37 грн. у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості, за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з « 1» по « 25» число кожного місяця відповідач надає банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана генеральна угода разом з запропонованими ПАТ КБ «Приватбанк» Умовами та правилами, тарифами складають між ним та банком кредитний договір, підтверджується підписом у заяві.

ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов'язання за кредитним договором виконав повному обсязі, надавши відповідачу кредит у розмірі, встановленому кредитним договором.

Відповідно до п. 1.1.3., 2.11. Умов і правил банк має право проводити договірні списання з усіх відкритих в банку рахунків клієнта в погашення кредитної заборгованості клієнта і третіх осіб, за кредитами, в яких клієнт є поручителем, а також будь-яку іншу заборгованості, яка виникла у клієнта,зважаючи на невиконані зобов'язання перед банком.

Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, у зв'язку із чим станом на 11.02.2014 р. має заборгованість у розмірі 13334,22 грн., яка складається з наступного: 7729,55 грн. - заборгованість за кредитом; 1581,57 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2911,95 грн. - штрафи за п.п. 2.2. генеральної угоди;а також штраф відповідно до Умов та Правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 611,15 грн. - штраф (процентна складова).

ПАТ КБ «Приватбанк» просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у сумі 13334,22 грн. за кредитним договором № б/н від 28.08.2012 року.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги зменшила, просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 9818,14 грн. за кредитним договором № б/н від 28.08.2012 року, яка складається з наступного: 7729,55 грн. - заборгованість за кредитом; 1581,57 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 507,02 грн. - штраф за п.п. 2.2. генеральної угоди.

Відповідач у судовому засіданні позов визнала, пояснивши, що кредит не сплачувала через складне матеріальне становище.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Згідно із ч. 1 ст. 634 Цивільного кодексу України договором про приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому.

Відповідно до статтей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно зі ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 610, 611, 623 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 цього ж Кодексу, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Судом встановлено, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 28.08.2012 р. ОСОБА_2 отримала кредит у сумі 8474,37 грн. у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості, за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з « 1» по « 25» число кожного місяця відповідач надає банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана генеральна угода разом з запропонованими ПАТ КБ «Приватбанк» Умовами та правилами, тарифами складають між ним та банком кредитний договір, підтверджується підписом у заяві.

ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов'язання за кредитним договором виконав повному обсязі, надавши відповідачу кредит у розмірі, встановленому кредитним договором.

Відповідно до п. 2.11. Умов і правил банк має право проводити договірні списання з усіх відкритих в банку рахунків клієнта в погашення кредитної заборгованості клієнта і третіх осіб, за кредитами, в яких клієнт є поручителем, а також будь-яку іншу заборгованості, яка виникла у клієнта, зважаючи на невиконані зобов'язання перед банком.

Згідно із п.2.2 Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості при порушенні позичальником строків погашення заборгованості більш ніж на 31 день по зобов'язанням, строк яких не настав, сторони погоджують, що строк повернення кредиту рахується 32-й день з моменту виникнення порушення. Заборгованість по кредиту, починаючи з 32-го дня порушення, рахується простроченою. Позичальник сплачує банку штраф у розмірі 2911,95 грн.

Відповідач не надавала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, у зв'язку із чим станом на 11.02.2014 р. має заборгованість у сумі 9818,14 грн., яка складається з наступного: 7729,55 грн. - заборгованість за кредитом; 1581,57 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 507,02 грн. - штраф за п.п. 2.2. генеральної угоди.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь банку слід стягнути заборгованість за кредитним договором б/н від 28.08.2012 р. у сумі 9818,14 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 213, 215, Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 610, 611, 623, 634, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, суд

вирішив:

позов публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідент. код НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 у м. Дніпропетровську) заборгованість за кредитним договором від 28.08.2012 року у сумі 9818,14 (дев'ять тисяч вісімсот вісімнадцять грн. 14 коп.) грн., яка складається з наступного: 7729,55 (сім тисяч сімсот двадцять дев'ять грн. 55 коп.) грн. - заборгованість за кредитом; 1581,57 (одна тисяча п'ятсот вісімдесят одна грн. 57 коп.) грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 507,02 (п'ятсот сім грн. 02 коп.) грн. - штраф за п.п. 2.2. генеральної угоди

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (р/р 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 у м. Дніпропетровську) судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.

На рішення через суд першої інстанції, який його ухвалив, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Логінова С.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 39600955 ?

Документ № 39600955 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 39600955 ?

Дата ухвалення - 04.07.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39600955 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39600955 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 39600955, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Судове рішення № 39600955, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 04.07.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 39600955 відноситься до справи № 686/5767/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 686/5767/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 39600954
Наступний документ : 39600956