Рішення № 39600523, 16.06.2014, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/1616/14-ц

Провадження № 2/0182/1926/2014

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

16.06.2014 м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді: Бабаніної В.А.

при секретарі - Нагаєвій Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

06.03.2014року ПАТ КБ „Надра" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором, в сумі 25 057 грн. 18 коп.

Свої вимоги мотивує тим, що 27.07.2007 року між відкритим акціонерним товариством Комерційний Банк «НАДРА», назву якого змінено на Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк "НАДРА" та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 8/2007/840-К/1055-АП, відповідно до умов якого Банк надав Позичальнику кредит в сумі 8 099,01 (вісім тис. дев'яносто дев'ять дол.. США 01 центи) в порядку та на умовах визначених договором.

Надання Банком кредитних коштів підтверджується заявою на видачу готівки №489 від 24.07.2007 року.

Відповідно до п.п.1.1, 1.1.3.1, 4.3.2, 4.3.3 Кредитного договору Позичальник зобов'язався належним чином виконувати умови Кредитного договору.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Взяті на себе зобов'язання Позичальник не виконує умови Кредитного договором стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих користування кредитними коштами відсотків у встановленні Кредитним договором терміни.

Станом на 03.12.2013 р. заборгованість Позичальника перед Банком складає 25 057,18 грн. (двадцять п'ять тис. п'ятдесят сім грн. 18 коп.), а саме: заборгованість за сумою кредиту - 17 995,77 грн.; заборгованість за процентами - 464,95 грн.; пеня - 122,93 грн.; штраф - 6 473,53 грн.

В якості забезпечення зобов'язань Позичальника за Кредитним договором в рамках даного договори 24.07.2007 року, між Банком та ОСОБА_2 був укладений Договір поруки, відповідно до умов якого Поручителі зобов'язались перед Банком відповідати за виконання Позичальником взятих на себе зобов'язань, що випливають з кредитного договору.

Відповідно п. 3.2 Договору поруки Поручитель відповідає перед кредитором в повному обсязі Позичальник і поручитель відповідають як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене абсолютне право Кредитора вимагати виконання Зобов'язань, вказаних в Кредитному договорі повністю (чи у будь-якій його частині) як від позичальника та Поручителя разом, так і від кожної окремо.

Позивач надав до суду заяву, про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідачі до суду не з'явилися будучи належним чином повідомлені, про що свідчить повідомлення про поштове відправлення, причини неявки суду не відомі.

На підставі ст.224 ЦПК України, суд вважає за можливе винести заочне рішення по справі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача на підставі ст.ст.259,526,546,549,553-555,610-612,625,629,1050,1054ЦК України підлягають задоволенню.

Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи, що 27.07.2007 року між відкритим акціонерним товариством Комерційний Банк «НАДРА» назву якого змінено на Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк "НАДРА" та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 8/2007/840-К/1055-АП, відповідно якого Банк надав Позичальнику кредит в сумі 8 099,01 (вісім тис. дев'яносто дев'ять дол.. США 01 центи) в порядку та на умовах визначених договором (а.с. 8-11). Строк договору 18 липня 2014 року.

Надання Банком кредитних коштів підтверджується заявою на видачу готівки №489 від 24.07.2007 року (а.с.11 оборот)

Відповідно до п.п.1.1, 1.1.3.1, 4.3.2, 4.3.3 Кредитного договору Позичальник зобов'язався належним чином виконувати умови Кредитного договору.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Взяті на себе зобов'язання Позичальник не виконує умови Кредитного договором стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих користування кредитними коштами відсотків у встановленні Кредитним договором терміни.

В якості забезпечення зобов'язань Позичальника за Кредитним договором в рамках даного договори 24.07.2007 року, між Банком та ОСОБА_2 був укладений Договір поруки, відповідно до умов якого Поручителі зобов'язались перед Банком відповідати за виконання Позичальником взятих на себе зобов'язань, що випливають з кредитного договору.

Відповідно п. 3.2 Договору поруки Поручитель відповідає перед кредитором в повному обсязі Позичальник і поручитель відповідають як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене абсолютне право Кредитора вимагати виконання Зобов'язань, вказаних в Кредитному договорі повністю (чи у будь-якій його частині) як від позичальника та Поручителя разом, так і від кожної окремо.

Відповідачі не виконали свої зобов'язання по погашенню платежів та відсотків за користування кредитом. Станом на 03.12.2013 р. заборгованість перед Банком складає 25 057,18 грн. (двадцять п'ять тис. п'ятдесят сім грн. 18 коп.) (а.с. 4-7).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити та стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 25 057,18 грн. (двадцять п'ять тис. п'ятдесят сім грн. 18 коп.)

Також з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 250 грн. 57 коп. сплачені останнім при звернені до суду з даним позовом, що відповідає положенням

ч. І ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10,11,60,88, 212,214, 215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст.ст.259,526,546,549,553-555,610-612,625,629,1050,1054 ЦК України, суд -

Вирішив:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути , солідарно, з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Нікополя, Дніпропетровської області, ІПН - НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3. уродженки м. Запоріжжя, ІПН - НОМЕР_2 користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Надра", (04053, м. Київ, вул. Артема,15; р/р 37390244237002, МФО 380764, ОКПО 20025456, банк отримувача - ПАТ «КБ «Надра», м. Київ) заборгованість за кредитним договором від 27.07.2007 року №8/2007/840-К/1055-АП, станом на 03.12.2013 року в сумі 25 057,18 грн. (двадцять п'ять тис. п'ятдесят сім грн. 18 коп.), а саме: - заборгованість за сумою кредиту - 17 995,77 грн. - заборгованість за процентами - 464,95 грн. - пеня - 122,93 грн. - штраф - 6 473,53 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Нікополя, Дніпропетровської області, ІПН - НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3. уродженки м. Запоріжжя, ІПН - НОМЕР_2 користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Надра", (04053, м. Київ, вул. Артема,15; р/р 37390244237002, МФО 380764, ОКПО 20025456, банк отримувача - ПАТ «КБ «Надра», м. Київ) судові витрати з кожного по 125 грн. 29 коп.

Апеляційну скаргу на рішення суду до апеляційного суду Дніпропетровської області може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення через Нікопольський міськрайонний суд.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: В. А. Бабаніна