Ухвала суду № 39600341, 18.06.2014, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А ЛА [1]

18 червня 2014 року суддя Апеляційного суду м. Києва Прокопчук Н.О., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 20 травня 2014 року в цивільній справі за позовом

ОСОБА_2 до Гаражно-будівельного кооперативу «Авіатор», третя особа: ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди , -

В С Т А Н О В И ЛА :

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 20 травня 2014 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до Гаражно-будівельного кооперативу «Авіатор», третя особа: ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, відмовлено у повному обсязі.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1, діючи в інтересах ОСОБА_2, 06.06.2014 року подав до суду апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

У клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження представник скаржника зазначає, що копію оскаржуваної ухвали було отримано лише 03.06.2014 року, тому вважає, що пропуск процесуального строку відбувся з поважних причин.

Враховуючи викладене, причини пропуску процесуального строку слід визнати поважними, поновити ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2 пропущений строк на апеляційне оскарження.

Проте апеляційне провадження не може бути відкрито апеляційним судом, в зв'язку з тим, що особою, яка подала апеляційну скаргу, не сплачено судовий збір.

При подачі апеляційної скарги судовий збір повинен бути сплачений в розмірі 50 % від ставки судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 % ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Законом України від 08 липня 2011 року № 3674 - VI „Про судовий збір", який набрав чинності 01 листопада 2011 року та Законом України від 19 вересня 2013 року № 590-18 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», визначено розміри ставок судового збору на основі розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Як убачається із матеріалів справи, позивачем заявлено вимоги про стягнення матеріальної та моральної шкоди, вказані вимоги ОСОБА_2 обґрунтовує невиконанням Гаражно-будівельним кооперативом «Авіатор» грошового зобов'язання з посиланням на норми матеріального права, зокрема ст. 625, 441 ЦК України, що згідно вимог чинного законодавства не звільняє його від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» за подання позовної, що має одночасно майновий та немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. Відповідна вимога враховується і при обрахуванні розміру судового збору за подання апеляційної скарги.

Частиною 2 статті 4 ЗУ «Про судовий збір» визначено розмір ставки судового збору 0,2 % розміру мінімальної заробітної плати при зверненні до суду із вимогою про відшкодування моральної шкоди з ціною позову до 5 розмірів мінімальної заробітної плати. Позивачем було заявлено вимогу про стягнення моральної шкоди у розмірі 3000 грн., що не перевищує 5-ти розмірів мінімальної заробітної плати.

Отже, за подання апеляційної скарги на рішення суду, скаржнику необхідно сплатити судовий збір у загальному в розмірі 535 гривень 24 копійки, що складається з - 413,44 грн. (вимога майнового характеру про стягнення матеріальної шкоди) та 121,80 грн. вимога про стягнення моральної шкоди, на р\р (Одержувач: УДК в Солом'янському районі м. Києва, Код ЄДРПОУ: 38050812, розрахунковий рахунок: 31210206780010, МФО банку: 820019, Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві).

Оригінал квитанції про сплату судового збору за вказаними в ухвалі реквізитами необхідно подати до Апеляційного суду м. Києва.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для виправлення її недоліків (оплати судового збору).

Керуючись ст. ст. 7, 81, 121, 295, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И ЛА :

Визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження, поновити ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2, пропущений процесуальний строк.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 20 травня 2014 року - залишити без руху, надавши строк п'ять днів з дня отримання ухвали для усунення виявлених та зазначених в ній недоліків (оплати судового збору).

Роз'яснивши апелянту, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та буде повернута.

Суддя Н.О. Прокопчук

Справа № 761/3849/14-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/8894/2014

Головуючий у суді першої інстанції: Гриньковська Н.Ю.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Прокопчук Н.О.