Ухвала суду № 39600296, 02.07.2014, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 188/788/14-ц

Провадження № 2/188/414/2014

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2014 року 02 липня 2014 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Бурди П.О.,

при секретарі Карпенко С.М.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка Дніпропетровської області по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Української пожежно страхової компанії» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Зоря» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої дорожньо транспортною пригодою,

встановив:

У провадженні №2/188/414/2014 Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа № 188/788/2014 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Української пожежно страхової компанії» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Зоря» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої дорожньо транспортною пригодою.

В своєму позові ОСОБА_1 просила стягнути з Приватного акціонерного товариства «Української пожежно страхової компанії» відшкодування моральної шкоди в розмірі 5000 гривень, з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Зоря» відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 29381 грн.59 коп. та моральної шкоди в розмірі 65000 грн.

23.06.2014 року позивач ОСОБА_1 подала в порядку ст.31 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України уточнення до позовної заяви, в якій змінила позовні вимоги, фактично відмовившись від позовних вимог до Приватного акціонерного товариства «Української пожежно страхової компанії» шляхом виключення цієї юридичної особи з числа відповідачів і збільшивши позовні вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Зоря» про відшкодування моральної шкоди в розмірі 70000 грн., залишивши без змін розмір позовних вимог про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 29381 грн.59 коп.

Крім того, позивачка зазначила в якості третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_4, водія транспортного засобу, винного у дорожно-транспортній пригоді згідно з вироком суду.

Не погодившись з такими процесуальними діями позивачки, відповідач 2 подав заперечення на прийняття судом уточнень до позовної зави по справі, у яких вважає, що поданий позивачкою документ не відповідає вимогам ст.31 ЦПК України, позивачка не мала права виключати з числа відповідачів ОСОБА_5 акціонерне товариство «Українська пожежно страхова компанія», позивачка не сплатила судовий збір за подачу позовних вимог про відшкодування моральної шкоди.

Посилаючись на норми ст.ст. 27, 31,59, 60, 213, 214 ЦПКУ, 23, ст.ст. 999, 1194 ЦКУ, статей 9, 22, 29, 30 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", відповідач 2 просить суд:

1.Відмовити в в прийнятті документу («Уточнення позовної заяви») ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Зоря» та повернути його ОСОБА_1.

2.Розглядати цивільну справу № 188/788/14-ц за участі ОСОБА_5 акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія».

3.Вирішити питання про передачу ОСОБА_1 т/з DAEWOO LEGANZA, д/н НОМЕР_1, 1998 р.в., номер кузова НОМЕР_2 після

відшкодування збитків Товариству з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Зоря», як особі, відповідальній за шкоду.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав свої заперечення.

Позивачка і її представник заперечують проти відмови у прийнятті уточнень.

Позивачка вважає, що, виходячи з принципу диспозитивності, вона самостійно визначає, які позовні вимоги і до яких осіб їй слід пред'являти.

Вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд вважає, що подані позивачкою уточнення до позовної заяви слід прийняти у відкрите ухвалою судді Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 08.05.2014 року провадження №2/188/414/2014 по справі № 188/788/2014 з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Стаття 11 ЦПК України передбачає наступне:

Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі (ч.1).

Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги (ч.2).

Відповідно до ч.2 ст.31 ЦПК України крім прав та обов'язків, визначених у статті 27 цього Кодексу, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

У відповідності до ч.1 ст32 ЦПК України позов може бути пред'явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо другої сторони діє в цивільному процесі самостійно.

Згідно з ч.1 ст.33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Отже, виходячи з принципу диспозитивності, позивач самостійно визначає відповідача або відповідачів за своїм позовом та обсяг, предмет або підставу позовних вимог і має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, що і зробила позивач ОСОБА_1

Відповідно до ч.1 ст.55 Кримінального процесуального кодексу (далі - КПК) України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Згідно з ч.2 ст.127 КПК України шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.7 ст.128 КПК України особа, яка не предявила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право предявити його в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч.2 ст.79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктами 2 та 6 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору звільняються, зокрема, позивачі - за подання позовів про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, а також смертю фізичної особи; позивачі - за подання позовів про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

ОСОБА_1 є потерпілою від кримінального правопорушення, її позовні вимоги стосуються відшкодування моральної шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а також відшкодування матеріальних збитків, завданих знищенням належного їй майна (автомобіля) та його евакуацією внаслідок вчинення кримінального правопорушення, тому згідно з пунктами 2 та 6 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору ОСОБА_1 звільнена.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 11, 79, 31, 293 ЦПК України, суд

ухвалив:

Прийняти в своє провадження № 2/188/414/2014 уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Зоря», третя особа ОСОБА_4, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої дорожньо транспортною пригодою.

Призначити справу № 188/788/14-ц позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Зоря», третя особа - ОСОБА_4, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої дорожньо транспортною пригодою, до розгляду на 09 годину 00 хвилин 21.07.2014 року.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі, направити їм разом із судовими повістками копію уточненої позовної заяви.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_6