Ухвала суду № 39599264, 04.07.2014, Оболонський районний суд міста Києва

04.07.2014 Справа № 756/8366/14-ц

унікальний №756/8366/14-ц

провадження № 2/756/3616/14

УХВАЛА

04 липня 2014 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Маринченко М.М., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та поділити майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, а саме: дачний комплекс, розташований за адресою АДРЕСА_3, автомобіль Volkswagen Touareg універсал, державний номер НОМЕР_1, дизель, чорного кольору, 2012 року випуску, автомобіль Volkswagen Amarok пікап, державний номер НОМЕР_2, дизель, сріблястого кольору, 2014 року випуску, автомобіль Volkswagen Touareg універсал, дизель, сірого кольору, 2003 чи 2004 року випуску, автомобіль Daihatsu Sirion хетчбек, сріблястого кольору, 2004 року випуску, моторний човен Princecraft, 2001 року випуску, причеп до моторного човна, холодильник Samsung RL44ECSW, холодильник Liebher CN 4003, посудомийну машину BOSH, посудомийну машину, плазмовий телевізор LG, пральну машину CANDY, пральну машину AGT, чотири бойлери, два автомобільні холодильники, морозильну камера, дві мікрохвильові печі; грошові кошти, що знаходяться на депозитних рахунках, відкритих у ПАТ «Український Професійний Банк» на ім'я ОСОБА_2

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 ЦПК України позови про стягнення аліментів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Згідно з ч. 2 ст. 110 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатись за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Частиною 1 статті 114 ЦПК України встановлена виключна підсудність щодо позовів, що виникають з приводу нерухомого майна, які повинні пред'являтись за місцезнаходженням майна або основної його частини.

З відповідей ВАДР ГУДМС України в м. Києві, отриманих судом 02 липня 2014 року, вбачається, що зареєстрованим місцем проживання позивача є: АДРЕСА_1; зареєстрованим місцем проживання відповідача є: АДРЕСА_2.

Відповідно до ст.115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України заява повертається позивачу у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Оскілки зареєстроване місце проживання відповідача, а також місце знаходження нерухомого майна (дачний комплекс, розташований за адресою: АДРЕСА_3) не відносяться до Оболонського району м. Києва, а ч. 1 та 2 ст. 110 ЦПК України передбачає право пред'явлення за зареєстрованим місцем проживання позивача лише позовів про стягнення аліментів та розірвання шлюбу, позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині вимог про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, не підсудна Оболонському районному суду м. Києва, у зв'язку з чим позовна заява в цій частині підлягає поверненню позивачеві для подання до належного суду.

Позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині позовних вимог про розірвання шлюбу та стягнення аліментів підсудна Оболонському районному суду м. Києва, відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, у зв'язку з чим провадження у справі в частині вказаний вимог підлягає відкриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 121, 122 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині вимог про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, повернути позивачу для подання до належного суду.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині вимог про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Призначити судове засідання на 23 липня 2014 року на 10 годину в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Тимошенка, 2-Є, каб. 23) під головуванням судді Маринченко М.М.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, в строк до початку розгляду справи по суті, роз'яснивши, що докази, подані з порушенням вказаних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин (ст.131 ЦПК України).

Ухвала в частині повернення позовної заяви в частині вимог про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги на ухвалу суду.

Ухвала суду в зазначеній частині набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в частині відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали через суд першої інстанції.

Суддя М.М. Маринченко