Рішення № 39599107, 04.07.2014, Алчевський міський суд Луганської області

Справа № 406/3930/14

Провадження № 2/406/1492/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2014 року Алчевський міський суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Колядова В.Ю.

при секретарі Помогаловій І.Є.,

розглянувши у заочному судовому засіданні у залі суду в м. Алчевську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

03.06.2014 року представник позивача звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що відповідно до укладеного кредитного договору № LGК0RХ07140067 від 30.10.2006 року, відповідач ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 1793, 00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана нею заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між нею та банком договір, що підтверджується підписом у заяві.

Свої зобов'язання за кредитним договором позивач виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит в розмірі, передбаченому умовами кредитного договору.

Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Таким чином, у порушення умов договору, відповідач зобов'язання належним чином не виконав.

У зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором, відповідач перед позивачем станом на 22.04.2014 року має заборгованість у розмірі 22459, 56 грн., яка складається з наступного:

- 1788, 90 грн. заборгованість за кредитом,

- 7928, 65 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом,

- 315, 59 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом,

- 10880, 73 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до п. 5.3 умов та правил надання банківських послуг:

- 500, 00 грн. штраф (фіксована частина);

- 1045, 69 грн. штраф (процентна складова).

Таким чином, представник позивача просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 22459 грн. 56 коп. та судові витрати у розмірі 243 грн. 60 коп.

У судове засідання представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» - Кшуташвілі В.О. - не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала та просила його задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи (а.с. 26).

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи (а.с. 21, 24, 25), ніяких заяв про розгляд справи за її відсутності суду не надала. Суд прийняв рішення про розгляд справи по суті в заочному порядку.

04 липня 2014 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З копій заяви позичальника № LGК0RХ07140067, умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (а.с. 4-8) вбачається, що сторони дійсно 30.10.2006 року уклали договір кредиту, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 1793, 00 грн. під 12 % річних на суму залишку заборгованості по кредиту.

Згідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором (а.с. 3), заборгованість відповідача перед банком станом на 22.04.2014 року становить 22459 грн. 56 коп.

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. ст. 1050, 1054 ЦК України наслідками порушення позичальником зобов'язання щодо повернення чергової суми кредиту є право позикодавця вимагати повернення всієї суми кредиту.

Згідно платіжного доручення (а.с. 14) позивач оплатив 243 грн. 60 коп. судовий збір.

Суд вважає аргументованими вимоги представника позивача про стягнення з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості по кредиту та судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 208-209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 629, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Алчевська Луганської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111, МФО № 305299) суму заборгованості за кредитним договором № LGК0RХ07140067 від 30.10.2006 року в сумі 22459 (двадцять дві тисячі чотириста п'ятдесят дев'ять) грн. 56 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Алчевська Луганської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570 рах. № 64993919400001 МФО № 305299) суму судових витрат за оплату судового збору у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася справа, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Головуючий суддя В.Ю. Колядов