Ухвала суду № 39598843, 04.07.2014, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 липня 2014 р. № 820/12433/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мороко А.С., розглянувши матеріали позовної заяви, поданої товариством з обмеженою відповідальністю "Торгово-промисловий фондовий регістр" до Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-промисловий фондовий регістр" звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати неправомірними дії державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ОСОБА_1, що мали місце 27.06.2014 року при винесенні повідомлення про відмову у проведенні державної реєстрації змін до установчих документів позивача; скасувати повідомлення державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ОСОБА_1 № 04-13-10/6597 від 27.06.2014 року про відмову у проведенні державної реєстрації змін до установчих документів позивача.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, виходячи з наступного.

Частиною 2 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Як вбачається з позовних вимог, позивач оскаржує повідомлення державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ОСОБА_1 № 04-13-10/6597 від 27.06.2014 року про відмову у проведенні державної реєстрації змін до установчих документів позивача, проте до позовної заяви копію зазначеного повідомлення не додано.

Крім того, згідно з частиною 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Підпунктами 1 та 2 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі 2% розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальних заробітних плат; за подачу адміністративного позову немайнового характеру - в розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

У додатках до позовної заяви докази сплати судового збору відсутні.

Згідно частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 106-108 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промисловий фондовий регістр" до Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу термін до 18.07.2014 року для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання оригіналу платіжного документу про сплату судового збору, належним чином засвідченого повідомлення державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ОСОБА_1 № 04-13-10/6597 від 27.06.2014 року про відмову у проведенні державної реєстрації змін до установчих документів позивача з копією для відповідача.

Копію ухвали направити позивачеві.

Роз'яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя А.С. Мороко