Справа№646/5553/14-ц
№пр.2/646/1108/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.07.2014 року суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Міндарьова М.Ю., розглянувши позовну Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
встановив:
ПрАТ «МТС Україна» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою судді від 30.05.2014 року зазначена позовна заява була залишена без руху на підставі того, що позивачем до позовної заяви не додано документів на підтвердження того, що позивач звертався до суду з судовим наказом та йому було відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.
Копію зазначеної ухвали позивач отримав 19.06.2014 року, що підтверджується зворотнім судовим повідомленням про вручення поштового відправлення, але недоліків поданої ним заяви, зазначених в ухвалі судді від 30.05.2014 року не усунув.
Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позовна заява Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, підлягає поверненню позивачу.
Керуючись ст. 11, ч. 2 ст. 121 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вважати неподаною та повернути позивачу.
Повернути ПАТ «МТС України», сплачений судовий збір, який був сплачений через квитанцію №0410009 від 26.05.2014 року. Банк платника: ХОД АТ «ОСОБА_2 Аваль»; ОСОБА_2 отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області; Отримувач: УДКС у Червонозаводському районі міста Харкова; Код отримувача: 37999628; Р\р отримувача: 31213206700011МФО 851011 у сумі 243,60 (двісті сорок три ) гривні 60 копійок.
Оригінали квитанцій про сплату позивачем ПАТ «МТС України» судового збору у сумі 243,60 (двісті сорок три) гривні 60 копійок, що знаходяться у матеріалах справи, повернути позивачеві.
Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Міндарьова М.Ю.
Судове рішення № 39598716, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова) було прийнято 01.07.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 646/5553/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: